Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«29» сентября 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2-Абдулаевны к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов и судебных расходов,

установил:

представитель истца по ордеру ФИО5 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что «12» декабря 2019 года, согласно расписке, составленной в простой письменной форме, ФИО2-А. дала ФИО3 в займы 5 000 000 (пять миллионов) рублей.

Согласно расписке, ФИО3 должен был вернуть указанную сумму частями, а именно 2 000 000 (два миллиона) рублей до конца 2019 года, а оставшуюся сумму в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей до конца сентября 2020 года.

С момента составления расписки, т.е. получения денежных средств ФИО3, по сегодняшний день, ответчик не выплатил оговоренную сумму.

Таким образом, в указанный срок ответчик ФИО2-А. долг не вернул, и под различными предлогами уклоняется от возврата ей денежных средств.

Так как в установленный договором займа срок, долг ответчиком ФИО2-А. не возвращен с него подлежат взысканию проценты.

Ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171 093 (сто семьдесят одна тысяча девяносто три) рубля 05 (пять) копеек.

Ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами также и на сумму 3 000 000 (три миллиона) рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137 131 (сто тридцать семь тысяч сто тридцать один) рубль 39 (тридцать девять) копеек.

Также судебными расходами ФИО2-А. являются средства, оплаченные на услуги представителя в размере 30 000 рублей и на государственную пошлину в размере 34 800 (тридцать четыре тысячи восемьсот) рублей.

Просит суд:

- взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2-Абдулаевны денежные средства в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей;

- взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2-Абдулаевны проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 308 224 (триста восемь тысяч двести двадцать четыре) рубля 44 (сорок четыре) копейки;

- взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2-Абдулаевны сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере 34 800 (тридцать четыре тысячи восемьсот) рублей;

- взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2-Абдулаевны расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

Истец в судебное заседания не явилась. В своем заявлении представитель истца – ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, своего представителя не направил, возражений не представил.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (то есть является реальным договором).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации «25» ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как разъяснено в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежит на ответчике.

На основании п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, в подтверждение Договора займа к материалам дела приложена Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расписывается в том, что обязуется перед ФИО2-А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., вернуть долг в размере 5 000 000 рублей (частями), из которых 2 000 000 рублей обязуется вернуть к концу декабря 2019 г., а оставшуюся сумму в размере 3 000 000 рублей обязуется вернуть до конца сентября 2020 года.

Договор займа является реальным договором, соглашением самостоятельной воли обеих сторон, для заключения которого необходимо не только согласовать существенные условия договора, а также передать определенное договором имущество.

Оценивая слова, указанные в Расписке, суд установил, что в ней указаны существенные условия договора займа.

Согласно Расчету задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится сумма процентов в размере 171 093 рубля 05 копеек за пользование чужими денежными средствами в размере 2 000 000 рублей.

Согласно Расчету задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится сумма процентов в размере 137 731 рубль 39 копеек за пользование чужими денежными средствами в размере 3 000 000 рублей.

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 308 224 рубля 44 копейки.

Произведенный истцом расчетом принимается судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по расписке в размере 5 000 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 308 224 рубля 44 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как утверждает истец, ею были понесены судебные расходы по оплате представительских услуг в размере 30 000 рублей, которые она требует взыскать с ответчика. Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд считает разумным в данном случае присудить к взысканию сумму понесенных расходов на представительские услуги в размере 30 000 рублей.

Кроме того, истцом была уплачена госпошлина за подачу к ответчику искового заявления в суд в размере 34 800 рублей, что подтверждается копией Чека по операции от «16» ноября 2021 г. (номер документа 8210958201).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере 34 800 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2-Абдулаевны к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2-Абдулаевны 5 308 224 (пять миллионов триста восемь тысяч двести двадцать четыре) рубля 44 (сорок четыре) копейки, из них сумма основного долга по расписке в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 224 (триста восемь тысяч двести двадцать четыре) рубля 44 (сорок четыре) копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2-Абдулаевны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 800 (тридцать четыре тысячи восемьсот) рублей.

Итого взыскать 5 373 024 (пять миллионов триста семьдесят три тысячи двадцать четыре) рубля 44 (сорок четыре) копейки.

Мотивированное решение изготовлено «06» октября 2022 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев