Дело № 2-3387/2023
УИД 33RS0002-01-2023-003526-51
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 августа 2023 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Ю.Н. Селяниной
при секретаре К.С. Адваховой
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Владимира о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Владимира о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска указал, что наследодатель ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> расположенную по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ бланк серии ###. Кадастровый номер объекта наследования ### кадастровая стоимость объекта наследования - <данные изъяты> что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Завещание ФИО3 не было составлено. Истец является наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении ###. Других наследников первой очереди по закону не имеется.
Истец является сособственником <данные изъяты> в праве собственности на вышеуказанную квартиру, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ бланк серии ###. Он и наследодатель приобрели собственность по <данные изъяты> каждый в порядке наследования в ДД.ММ.ГГГГ
В течение установленного законом шестимесячного срока он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: проживал в квартире, вносил плату за жилье, а также оплачивает коммунальные услуги.
Наследственное дело не открывалось, с заявлением к нотариусу он не обращался. Он принял наследство, фактически вступив во владение <данные изъяты> в наследственном имуществе, поскольку доли в квартире не выделялись, порядок пользования не определялся.
ФИО2 сразу после смерти наследодателя, с ДД.ММ.ГГГГ, вступил во владение следующим образом: проживал в квартире, пользуется вещами, принадлежащими наследодателю. Ко дню смерти наследодателя проживал в квартире, т.к. осуществлял уход за <данные изъяты>. Он принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а именно: забрал ключи от квартиры. Доступ в случае необходимости возможен только по согласованию с ним. Истец оплачивает за свой счет до настоящего времени все расходы по содержанию всей квартиры, что подтверждается квитанциями.
ФИО2 просит признать за ним право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, <данные изъяты> с кадастровым номером ### расположенную по адресу: <...>
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что знает семью истца давно. Квартиру они получили в общую долевую собственность после <данные изъяты>. К нотариусу не обращался, поскольку он -единственный <данные изъяты>, фактически принял наследство. Просила признать право собственности истца на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру.
Представитель ответчика администрации г.Владимира на судебное заседание не явился; направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Абзацем вторым п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Состав наследства определяется на день открытия наследства (ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории недвижимое имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Установлено, что договором от ДД.ММ.ГГГГ, администрация <...> передала ФИО4 и ФИО3 в общую <данные изъяты> собственность безвозмездно занимаемую ими и членами их семьи квартиру, общей площадью <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <...>
Согласно свидетельству о государственной регистрации права ### от ДД.ММ.ГГГГ квартира <...> принадлежала на праве <данные изъяты> совместной собственности ФИО4 и ФИО3 <данные изъяты>
ФИО2 (истец) является <данные изъяты> ФИО4 и ФИО3, о чем имеется свидетельство о рождении ### от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключено соглашение об определении долей в общем имуществе – <данные изъяты>В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права ### ФИО2 принадлежит <данные изъяты> в праве собственности на спорную квартиру <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, о что подтверждается свидетельством о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Таким образом, указанное имущество – <данные изъяты> в праве собственности на <...> подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО5
Наследниками первой очереди по закону согласно ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из пояснений представителя истца следует, что у ФИО3 <данные изъяты>. Не имелось также иных наследников первой очереди.
В п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактически ФИО2 принял наследство после смерти <данные изъяты> вступив во владение наследственным имуществом. Из представленных квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что истец оплачивал коммунальные услуги, вносил плату за жилое помещение <данные изъяты> В связи с чем, требование о признании за ним права собственности на квартиру <...>, подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 указанного постановления Пленума, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
В рамках настоящего дела рассмотрены исковые требования ФИО2 о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования после смерти ФИО3
При этом, обращение истца в суд с настоящим иском не было вызвано незаконностью действий ответчика.
При изложенных обстоятельствах, учитывая указанные выше разъяснения, приведенные в постановлении Пленума от 21 января 2016г. №1, исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения истца и ответчика, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ.
Как следует из положений Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в частности, пункт 5 части 2 статьи 14, статья 58), вступивший в законную силу судебный акт является документом, устанавливающим, изменяющим или прекращающим право собственности на недвижимое имущество, и основанием для осуществления государственной регистрации права собственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, <данные изъяты> с кадастровым номером ### расположенную по адресу: <...>.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.Н. Селянина
Мотивированное решение изготовлено 29.08.2023
Председательствующий судья Ю.Н. Селянина