04RS0№-68

Дело №

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре судебного заседания Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Российский Союз Автостраховщиков просит взыскать с ФИО1 денежные средства в порядке регресса в размере 100250 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4008 руб. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был причинен вред здоровью. Согласно приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вред здоровью потерпевшей ФИО2 причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП, ответчик ФИО1 управляла транспортным средством №, являясь владельцем данного транспортного средства. Вследствие отсутствия у ответчика договора обязательного страхования, ПАО СК «Росгосстрах» от имени РСА принял решение и осуществил компенсационную выплату потерпевшей в размере 100250 руб. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100250 руб. были перечислены истцом на счет ПАО СК «Росгосстрах». На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в порядке регресса сумму выплаченной компенсационной выплаты в размере 100250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4008 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, представитель ситца в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Российского Союза Автостраховщиков подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон об ОСАГО) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес> в районе <адрес> в результате столкновения автомобилей №, под управлением ФИО1 и № под управлением ФИО4, последний наехал на стоящий автомобиль №, в связи с чем пассажиру данного транспортного средства ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред ее здоровью.

Обстоятельства ДТП и виновность ответчика ФИО1 в его совершении установлены приговором Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ не подлежат повторному установлению и доказыванию.

Также судом установлено, что на момент ДТП автогражданская ответственность водителя №, ФИО1 застрахована не была.

В соответствии с пп. «г» п.1 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» от имени РСА осуществило потерпевшей ФИО2 компенсационную выплату в размере 100250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 100250 руб. РСА были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 9105199,83 руб. по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из пункта 1 статьи 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, поскольку убытки в виде осуществления компенсационной выплаты у истца возникли в результате виновных действий ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством на момент ДТП и автогражданская ответственность которой не была застрахована в установленном законом порядке, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что РСА вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу – ФИО1 в размере 100250 руб.

В соответствии с ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований РСА в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ФИО1 в пользу РСА подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4008 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса денежные средства в размере 100250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4008 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова

Верно: Судья Э.Ж.Степанова

Секретарь И.В. Долматова

Подлинник решения (определения, постановления) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в дело (материал) №