Дело № 2-156/2026 (№ 2-1883/2025)

УИД 33RS0008-01-2025-002872-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 13 января 2026 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Киселева А.О.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Ахановой А.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал-И» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Капитал-И» обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями (с учетом привлечения ответчика) к ФИО1, в которых просило взыскать в свою пользу с наследников умершей ФИО2 задолженность по договору займа № от 11.12.2024 в общем размере 30 870,60 руб., в том числе основной долг в размере 12 752,99 руб., проценты за период с 11.12.2024 по 28.10.2025 в размере 14 117,61 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что между ООО МКК «Капитал-И» и ФИО2 был заключен указанный договор займа в соответствии с которым должнику были переданы денежные средства в сумме 13 422 руб. на срок 30 дней, до 10.01.2025.

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 11.12.2024.

Срок погашения долга истек, однако денежные средства займодавцу не возвращены.

Должником была оплачена часть задолженности - 669,01 руб. основного долга и 3 330,99 руб. процентов.

С учетом изложенного сумма основного долга составляет 12 752,99 руб., сумма процентов за пользование займом за период с 11.12.2024 по 28.10.2025 составляет 14 117,61 руб. (13 422 руб. х 1,3 (максимальный размер процентов подлежащий начислению на сумму займа в соответствии с действующим законодательством) – 3 330,99 руб.).

Истцу стало известно о смерти заемщика и наличии в реестре наследственных дел открытого к ее имуществу наследственного дела, в связи с чем, по мнению ООО МКК «Капитал-И», у умершего должника могут иметься наследники, которые отвечают по долгам умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного просили удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ООО МКК «Капитал-И» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями частично, пояснил, что ФИО2 его мама и он является единственным наследником принявшим наследство после ее смерти. Ответчик не оспаривал факт заключения вышеуказанного договора займа между ООО МКК «Капитал-И» и ФИО2, его условия, сумму займа, а также порядок расчета задолженности. Вместе с тем полагал, что после смерти ФИО2, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, проценты по указанному договору займа не подлежали начислению. С суммой основного долга и процентами начисленными до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был согласен.

Третье лицо нотариус Гусь-Хрустального нотариального округа Владимирской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрения без своего участия не заявляла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно ст. 1, 8 Закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 данного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 4 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе условие о процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям данного Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Частью 24 статьи 5 Закона о потребительском кредите (в редакции на момент заключения договора займа) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: займодавец может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2018 следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Из материалов дела следует, что 11.12.2024 между ООО МКК «Капитал-И» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 денежные средства в размере 13 422 руб. на срок 30 дней, до 10.01.2025 (л.д.9-11).

По условиям указанного договора размер процентной ставки составляет 0,8 % в день (292 % годовых), переменная процентная ставка не применяется.

Данный договор был подписан ФИО2 собственноручно, что не оспаривалось ответчиком.

Факт предоставления денежных средств ФИО2 подтверждается расходным кассовым ордером от 11.12.2024 (л.д.16).

ФИО2 микрозайма была оплачена часть задолженности по договору, основной долг в сумме 663,01 руб., проценты в сумме 3 330,99 руб. (л.д.24-25).

Согласно расчету задолженности ООО МКК «Капитал-И» задолженность по договору микрозайма по основному долгу составляет 12 752,99 руб., по процентам за пользование займом за период с 11.12.2024 по 28.10.2025 – 14 17,61 руб.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспаривался, судом проверен и признается верным, соответствующим условиям договора займа, а также положениям ч. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите.

Согласно ответу нотариуса Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО3 от 27.11.2025 - ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником принявшим наследство после ее смерти является ответчик ФИО1 (л.д.33).

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: г. Гусь-Хрустальный, ул. Ивановская, д. 49.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 11.03.2025 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на момент смерти ФИО2 составляла 1 003 504 руб.; кадастровая стоимость дома, расположенного по этому же адресу, составляла 420 330,18 руб.

Стороны возражений относительно применения при рассмотрении дела кадастровой стоимости объекта недвижимости не заявляли.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об использовании для оценки перешедшего к наследнику ФИО2 недвижимого имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, кадастровой стоимости объектов недвижимости, определенной в указанных выписках из Единого государственного реестра недвижимости.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО2 составила 1 423 834,18 руб. (1 003 504 руб. + 420 330,18 руб.).

Ответчик не возражал относительно взыскания с него суммы основного долга и части процентов, заявив, что не согласен с взысканием просроченных процентов за пользование займом после смерти ФИО2

Однако с учетом вышеприведенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации о том, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства и продолжают начисляться и после открытия наследства, данные возражения ответчика судом во внимание не принимаются.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчик в данном случае отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая превышает заявленную к взысканию сумму задолженности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Капитал-И» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплата которой при подаче иска подтверждается платежным поручением № от 24.10.2025 (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал-И» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал-И» (ИНН №) задолженность по договору займа №, заключенному 11.12.2024 между ООО МКК «Капитал-И» и ФИО2, в общем размере 30 870,60 руб., в том числе основной долг в размере 12 752,99 руб., проценты за период с 11.12.2024 по 28.10.2025 в размере 14 117,61 руб., в пределах стоимости наследственного имущества после смерти матери ФИО2, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Киселев

Мотивированное решение суда изготовлено 16 января 2026 года.

Судья А.О. Киселев