Дело № 2-1535/2023

(УИД 61RS0020-01-2023-001664-06)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года сл. Родионово-Несветайская

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при помощнике судьи Дорошенко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1535/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ..... от 21.12.2013 в размере 222384 руб. 59 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 5423 руб. 84 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 21.12.2013 между ООО КБ Ренессанс Кредит (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор ....., по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 89744 руб. 00 коп. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора ..... от 21.12.2013 свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. 20.12.2017 между ООО КБ Ренессанс Кредит и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии (уступки прав требования) № ....., согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору ..... от 21.12.2013. Задолженность ответчика по кредитному договору ..... от 21.12.2013 составляет 222384 руб. 59 коп., что подтверждается договором цессии rk-..... от 20.12.2017 и актом приема-передачи прав (требований). Период, за который образовалась задолженность с 20.03.2014 по 20.12.2017. Мировым судьей судебного участка ..... Новошахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от 21.12.2013 и судебных расходов по оплате государственной пошлины. Определением от 04.05.2023 судебный приказ отменен, так же суд разъяснил, что с указанными требованиями необходимо обратиться в порядке искового производства.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 17.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно, имеющемуся в материалах дела заявлению представителя по доверенности ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» ФИО2, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу его регистрации: <адрес>, а также по адресу, указанному в определении об отмене судебного приказа — <адрес>, сл. Родионово-Несветайская, <адрес>.

Однако почтовые конверты с судебной повесткой адресату не вручены, возвращены отправителю из-за истечения срока хранения. Сведениями об ином адресе места проживания ответчика, суд не располагает.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика, вместе с тем, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, суд считает вышеуказанную судебную повестку доставленной ответчику и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК ПФ.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и, по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае ни законом, ни договором не была предусмотрена обязанность получения согласия должника на переуступку права требования.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ, если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Как следует из материалов дела, 21.12.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор ....., в размере 89744 руб. 00 коп. под 24 % годовых, на срок 24 месяцев. Данный договор подписан сторонами и ответчиком не оспорен.

Банк свои обязательства по предоставлению указанного кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ..... на имя ФИО1

Заемщик же свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно расчету ООО КБ «Ренессанс Кредит», имеющемуся в материалах дела, задолженность ответчика по спорному кредитному договору по состоянию на 20.12.2017 составляет 222384 руб. 59 коп., из которых: основной долг - 84204 руб. 78 коп., начисленные проценты - 10802 руб. 60 коп., проценты на просроченную часть основного долга - 15966 руб. 86 коп., штрафы - 111410 руб. 35 коп.

Данный расчет судом проверен и является верным, произведен с учетом условий кредитного договора и действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

20.12.2017 ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором цессии № ......

Согласно акту приема-передачи прав требования от 28.12.2017 размер задолженности ответчика перед банком на дату передачи составлял 222384 руб. 59 коп.

Таким образом, суд полагает, что ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по кредитному договору ..... от 21.12.2013.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5423 руб. 85 коп., которые подтверждены платежными поручениями ..... от 08.09.2020, ..... от 06.07.2023.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс Кредит, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ..... от 21.12.2013 в размере 222384 руб. 59 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5423 руб. 84 коп., а всего - 227808 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 16.10.2023, с учетом положений ст.ст.107,108 ГПК РФ.