Дело № 2-1399/2025
УИД 59RS0006-02-2024-003123-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года г. Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,
при секретаре Шуминой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности за период с (дата) по (дата) по договору №... от (дата) в размере 95 458,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 063,76 рублей.
В обоснование иска указано, что 22.08.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Кредитор, Банк) и Должником был заключён кредитный договор №... (далее - Договор). Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента (далее - Заявление) и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия), Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В Заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт (далее - Счёт Клиента), используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 84 932,89 рублей. В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление, Условия и График платежей. Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт №... и предоставил сумму кредита в размере 84932,89 рублей, зачислив их на указанный счёт. При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита в днях- 1096, процентная ставка по договору 29 % годовых. В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определённых Договором. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.... В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование. (дата) Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 95 458,65 рублей не позднее (дата), однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на (дата) составляет 95 458,65 рублей. Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления в суд заявлял ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения по делу заочного решения (л.д. 4 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.80) и указал, что с него судебные приставы удержали денежные средства в размере 25 585,72 рублей, предоставил подтверждающие документы.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, обозрев судебный приказ №..., приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).
Судом установлено, что (дата) между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, был заключён потребительский кредит №... на сумму 84 932,89 рублей сроком на 36 месяцев, до (дата) с уплатой 29% годовых, с суммой ежемесячного платежа 3 560 рублей (л.д. 8,10,14). Суду предоставлены Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (л.д.11-13)
Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.15).
ФИО1 обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, банком (дата) было выставлено требование (заключительное), согласно которому ФИО1 в срок до (дата) необходимо было оплатить сумму, в размере 95 458,65 рублей (л.д. 16).
В связи с неисполнением ответчиком обязанностей, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка №... Дзержинского судебного района <АДРЕС> края (дата) в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ №... о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 95 458,65 рублей, которой на основании поступивших возражений должника отменен определением от (дата) (л.д. 17). На основании судебного приказа №... постановлением СПИ ОСП по <АДРЕС> от (дата) в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП, которое прекращено постановлением от (дата) в связи с отменой судебного приказа (л.д.42, 43).
Согласно расчету, задолженность ФИО1 за период с (дата) по (дата) составляет 95 458,65 рублей (л.д. 7-8).
АО «Банк Русский Стандарт» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.18).
По сведениям ИЦ ГУВД по <АДРЕС> ФИО1 не привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.37). Согласно сведениям Управления ЗАГС администрации <АДРЕС> актовой записи о смерти и/или перемени имени ФИО1, (дата) года рождения не обнаружено (л.д.39).
ФИО1, контракт с Министерством обороны Российской Федерации не заключал, на военную службу по мобилизации не призывался. В военном комиссариате <АДРЕС> сведений о его участии в проведении специальной военной операции или гибели, нет (л.д.45).
ФИО1, (дата) года рождения, в адрес пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда), <АДРЕС> по вопросу поступления на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации не обращался. В ходе проведения (дата) сверки с единой базой данных личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации установлено, что ФИО1, (дата) года рождения, в базе данных не значится (л.д.45).
На учете у нарколога и психиатра ответчик не состоит (л.д.46,47).
(дата) по делу было вынесено заочное решение №... об удовлетворении исковых требований (л.д. 66-68). (дата) выпущен электронный исполнительный лист (л.д.74).
Определением суда от (дата) заочное решение отменено, исполнительный лист отозван с исполнения (л.д.91-92).
В рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата), возбуждённого на основании исполнительного листа №..., со ФИО1 удержано 25 585,72 рублей.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.
Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
На основании ч. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно положениям ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
В том же пункте указано, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Суд считает обоснованным ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Кредитный договор был заключен 22.08.2008 на сумму 84 932,89 рублей на 1096 дней, т.е. до 24.08.2011.
По состоянию на 16.08.2024 размер задолженности составил 95 458,65 рублей, период задолженности с 22.08.2008 по 16.08.2024.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 22.11.2023, судебный приказ был вынесен мировым судьей 29.11.2023, отменен определением мирового судьи от 31.01.2024. Исковое заявление поступило в суд 23.08.2024.
Таким образом, 23.08.2024 за минусом 3 лет (общий срок исковой давности) и 2 месяца 9 дней (срок действия судебного приказа), срок исковой давности определяется датой 14.06.2021.
Следовательно, срок исковой давности до этой даты истек и его следует признать пропущенным.
Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда (ч.1 ст. 444 ГПК РФ).
В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указано, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ и статьей 326 АПК РФ.
Судом достоверно установлено, что в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата), возбуждённого на основании исполнительного листа №..., со ФИО1 удержано 25 585,72 рублей.
Суд производит поворот в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата), удержанных по заочному решению №... сумм и взыскивает с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО3, денежную сумму в размере 25 585,72 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.
Произвести поворот в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата), удержанных по заочному решению №... сумм со ФИО1
Взыскать с акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, удержанную сумму по исполнительному производству №...-ИП от (дата) денежную сумму в размере 25 585,72 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025
Судья (подпись)
<.....>
Судья М.Ю. Молостова
Подлинник мотивированного решения подшит в материалах гражданского дела № 2-1399/2025
Гражданское дело № 2-1399/2025 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.