Решение по делу № 2-5058/2022 от 15.03.2023

Дело № 2-793/2023 (2-5058/2022)

УИД 61RS0006-01-2022-008508-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Григорьян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и займодавцем ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» был заключен договор займа №

В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» передала заемщику заем в размере 30000,00 рублей, а заемщик обязалась вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и прядке, установленном договором.

Согласно пункта 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик приняла обязательство вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в размере 366 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальный условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом составляют 366 % годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа. Сумма займа и проценты по займу ответчик обязалась возвратить не позднее 05.06.2020 года.

Согласно Федеральному закону от 27.12.2018 года № 554- ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «о потребительском кредите (займе)» и Федеральному закону «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые займодавцем заёмщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 1,5 размера суммы займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) иные меры ответственности только на погашенную заемщиком часть суммы займа (основного долга).

По состоянию на 11.07.2022 года задолженность по договору займа составила 69874,36 рублей, из которых 30000,00 рублей - основной долг, 39874,36 рублей - начисленные, но не уплаченные проценты.

На основании изложенного, истец ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 807-811 Гражданского кодекса РФ, просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 69874,36 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2296,23 рублей, а всего 72170,59 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на иск, в соответствии с которым в случае принятия решения об удовлетворении требований, просила сохранить пенсию в прожиточном минимуме, поскольку иных доходов не имеет, а также просила суд рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии с частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства на основании статьи 233 ГПК РФ. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и займодавцем ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» был заключен договор займа №

Договор займа заключен между сторонами в соответствии с требованиями, установленными ст. 160, п. 2 ст. 434, ст. 808 ГК РФ, с учётом особенностей, предусмотренных Федеральным законом № 353 «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункта 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик принял обязательство вернуть займ не позднее 05.06.2020 года, проценты за пользование займом в размере 366 % годовых (1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Однако в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, по состоянию на 11.07.2022 года у заемщика образовалась задолженность по договору займа в размере 69874,36 рублей, из которых 30000,00 рублей - основной долг, 39874,36 рублей - начисленные, но не уплаченные проценты.

В данном случае сумма процентов начислена истцом согласно Федеральному закону от 27.12.2018 года № 554- ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «о потребительском кредите (займе)» и Федеральному закону «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые займодавцем заёмщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет 1,5 размеров суммы займа.

Судом, бесспорно, установлено, что ФИО1, воспользовавшись предоставленными ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» денежными средствами, не исполнила обязательства по возврату суммы кредита, а именно перестала вносить денежные средства в счет погашения микрозайма.

В данном случае ответчицей при оспаривании договора микрозайма соответствующего ходатайства о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы не заявлено, в письменном ходатайстве не возражает против удовлетворения требований о взыскании суммы долга.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд, проанализировав доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что сторонами был согласован и подписан договор займа, с условиями которого ответчица была ознакомлена и согласна.

Обязательства по договору займа со стороны кредитора выполнены в полном объеме, ответчица же нарушала свои обязательства по погашению суммы займа, и, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчицей обязательства по исполнению условий договора микрозайма не исполнены в полном объеме, до настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена, суд считает исковые требования о взыскании суммы займа по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что заключение договора микрозайма состоялось в результате понуждения, либо заблуждения относительно природы сделки, ответчицей суду не представлено.

С учетом положений Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что при получении займа ответчица с условиями договора займа была ознакомлена, оценивая свои финансовые возможности, согласилась на подписание указанного договора и получение денежных средств с их последующим возвратомчерез установленный договором срок с процентами за пользование займом, а значит определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование займом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств обратного суду не представлено.

Так же, в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчицы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2296,23 рублей.

В данном же случае рассматривая ходатайство ответчицы о сохранении за ней единственно получаемого дохода в размере прожиточного минимума, ответчица вправе обратиться в суд с требованием о рассрочке (отсрочке) исполнения решения суда, а также с соответствующим требованием в порядке исполнения решения суда в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69874,36 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2296,23 рублей, а всего 72170,59 рублей.

На основании статьи 237 ГПК РФ ответчица вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 20 марта 2023 года.

Судья И.В. Морозов