Дело №

УИД <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев 27 мая 2025 года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112809,44 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4384,28 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №, с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «<данные изъяты>» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ПКО «<данные изъяты>» и ФИО1 В соответствии с договором уступки прав (требований) <данные изъяты>» все права требования к должникам, указанным в приложении к 22-2023 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 112809,44 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) 22-2023 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного ООО ПКО «Бизнес перспектива» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору займа в размере 112809,44 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 4384,28 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо ПАО "<данные изъяты> в судебном заседании участия не принимали, уведомлены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.(ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 54945,05 рублей на срок 36 месяцев, под 69,9 % годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту составил 3709 рублей, последний платеж – 2543,64 рублей. Дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.6. договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата кредита начисляется 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

ОАО «<данные изъяты>» свои обязательства по договору исполнил, предоставив денежные средства в согласованном в договоре размере.

В свою очередь заемщик нарушил обязательства по возврату займа и уплате начисленных процентов.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Ограничений на уступку прав требований договор займа не содержит.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого к ООО «<данные изъяты>» перешли права требования по взысканию задолженности по кредитному договору KD26041000012153 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Вышеуказанный договор уступки права требования (цессии) в материалы дела не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье судебного участка № в Любинском судебном районе <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Любинском судебном районе <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 112809 руб. 44 коп, расходы по уплате государственной пошлины – 1728 руб. 09 коп.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение мировым судьей судебного участка № в Любинском судебном районе <адрес> об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В Любинский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» представитель последнего обратился ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело поступило в Омский районный суд <адрес> по подсудности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Положения пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусматривают, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье в 2024 году, с исковым заявлением в районный суд в 2024 году, то есть по истечении 11 лет, после наступления даты, когда он узнал о нарушении своего права – последний платеж произведен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3050 рублей 47 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец уже обратился за пределами срока исковой давности.

В связи с чем правовые основания для судебной защиты требований за пределами трёхлетнего срока исковой давности предшествующей подаче искового заявления отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеназванных положений закона истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, поскольку оно было заявлено за пределами установленного законом срока исковой давности, что в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности судом отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме, через Омский районный суд <адрес>.

Судья Г.Н. Прыгунова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ