Дело № 64RS0034-01-2025-000483-48
производство № 2-620(1)/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года пос. Дубки
Саратовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Уркаева О.О.,
при помощнике судьи Мосляковой Е.В.,
представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя по договору строительного подряда,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные по договору подряда на строительство объекта № от ДД.ММ.ГГГГ года, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за отказ от удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между заказчиком ФИО3 и подрядчиком ИП ФИО2 в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности № №, заключен договор подряда на строительство объекта ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).
Согласно п. 2.3 Договора срок завершения работы, предусмотренной пунктом 1.2. Договора до ДД.ММ.ГГГГ года, вместе с тем индивиудальный предприниматель ФИО2 работы по строительству индивидуального жилого дома не исполнил. В добровльном порядке урегулировать спор не представилось возможным в связи с тем, что на претензию об возврате денежных средств истец не дал соответствующий ответ, в связи с чем истец обратился с указанными исковыми требованиями.
Истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовелетворения исковых требований в полном объеме.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, причин уважительности не явки в судебное заседание не предоставили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ).
Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно преамбуле Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
При этом в рамках настоящего закона потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В силу положений статьи 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Согласно статье 29 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен Договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома
Согласно разделу 1 Договора подрядчик по заданию заказчика принял обязательство в установленный Договором срок выполнить строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, а заказчик принял на себя обязательство принять результат работ и оплатить его.
В соответствии с условиями Договора, а также в соответствии с техническим заданием срок завершения строительства - ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно разделу 6 Договора цена работы составляет <данные изъяты> рублей и подлежит оплате заказчиком в следующем порядке:
- сумма в размере <данные изъяты> рублей уплачивается за счет собственных средств заказчика не позднее даты заключения Договора;
- сумма в размере <данные изъяты> рублей уплачивается заказчиком за счет кредитных средств ПАО «Сбербанк России».
Оплата Договора заказчиком была произведена в следующем порядке:
- сумма в размере <данные изъяты> рублей уплачена за счет собственных средств истца в день подписания Договора - ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается справкой о проведении расчета;
- сумма в размере <данные изъяты> рублей переведена истцом на расчётный счет ответчика, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ., за счет кредитных средств.
Таким образом, истец оплатила ответчику по Договору <данные изъяты> рублей.
Как установлено судом и не опровергается сторонами, ответчик не сдал результат работы заказчику в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась в адрес ответчика с письменной претензией об отказе от исполнения Договора и возврате уплаченных денежных средств по нему.
ДД.ММ.ГГГГ. претензия была доставлена ответчику почтовым отправлением <данные изъяты>.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, несет ответчик. Ответ на претензию истец от ответчика не получила.
В связи с неисполнением договора подряда № на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года суд приходит к выводу о взыскании с ответчика выплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая, что ответчиком нарушены права истца как потребителя в результате нарушения сроков выполнения работ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой определяется судом исходя характера допущенного исполнителем работ нарушения, периода неисполнения законных требований потребителя, степени вины нарушителя и степени нравственных страданий истцов.
С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 000 рублей.
На основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
Поскольку штраф, установленный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», является разновидностью санкции, установленной законом за ненадлежащее исполнение возникших перед потребителем обязательств, то положения статьи 333 ГК РФ могут быть применены и при взыскании указанного штрафа.
Требования истца удовлетворены на общую сумму <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> рублей (сумма оплаты по договору) + <данные изъяты> рублей (моральный вред). Размер подлежащего взысканию штрафа в размере 50% составляет <данные изъяты> рублей, однако, принимая во внимание наличие возражений ответчика относительно предмета спора, суд полагает возможным снизить штраф до 10 %, а именно до размера до <данные изъяты> рублей в порядке статьи 333 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 3 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Исходя из пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Вместе с тем, как следует из части 3 статьи 333.36 при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.
В соответствии с пунктом 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» ввиду того, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, государственная пошлина подлежит уплате на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), соответственно, ее размер составляет для физических лиц <данные изъяты> рублей.
Судом удовлетворены требования истца имущественного характера в общем размере <данные изъяты> рублей, а также требования неимущественного характера о компенсации морального вреда.
Истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления о защите прав потребителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет в бюджет муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя по договору строительного подряда удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <данные изъяты> паспорт: №) в пользу ФИО3 паспорт: №), денежные средства в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать в полном объеме.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, (ОГРНИП №, паспорт: №), в бюджет муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.
Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025 года.
Судья: