Дело №1-34/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

с участием государственного обвинителя И.Р. Хайбуллина,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Зайнуллиной Т.В. (ордер в деле),

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, не военнообязанного, не работающего, судимого,

7 октября 2014 года Апастовским районным судом РТ по п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпиз), 30 ч.3, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Апастовского районного суда РТ от 22 сентября 2016 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима. Постановлением Нижнекамского городского суда РТ от 10 сентября 2018 года в постановление Апастовского районного суда РТ от 22 сентября 2016 года внесены изменения, время содержания под стражей ФИО1 с 22 сентября 2016 года по 04 октября 2016 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 21 сентября 2018 года по отбытии наказания;

2) 29 августа 2019 года Апастовским районным судом РТ по п.«б» ч.2 ст.158 (2 эпиз) УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 2 июня 2022 года по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 в период времени с 08 часов 02 минут по 08 часов 12 минут 21 мая 2023 года, действуя из корыстных побуждений, с единым прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, незаконно используя оформленную на Потерпевший №1 кредитную карту банка АО «Тинькофф банк» №, путем покупок товарно-материальных ценностей в различных торговых организациях на территории поселка городского типа Апастово Апастовского района Республики Татарстан, тайно похитил денежные средства на общую сумму 1374 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Так, 20 мая 2023 года в вечернее время Потерпевший №1 утеряла кредитную карту банка АО «Тинькофф банк» №, выпущенная по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках заключения которого не открывался банковский счет в соответствии с п.1.8 Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность отражается на соответствующих счетах банка по учету задолженности клиента, обслуживание клиентов дистанционно, банк расположен по адресу: <адрес>, стр.26.

21 мая 2023 года примерно в 07 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенной у <адрес> Республики Татарстан, на поверхности земли обнаружил кредитную карту банка АО «Тинькофф банк» №, принадлежащую ранее ему незнакомой Потерпевший №1 и, действуя из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, решил завладеть вышеуказанной банковской картой, с целью хищения денежных средств, находящихся на ее счету. В осуществление задуманного корыстного умысла ФИО1, в то же время, продолжая находиться в том же месте, воспользовавшись отсутствием внимания к себе со стороны посторонних лиц, подняв с поверхности земли, тем самым, завладел утерянной ранее Потерпевший №1 вышеуказанной кредитной картой, принадлежащей последней, материальной ценности которая не представляет, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на извлечение незаконной прибыли, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная об использовании бесконтактной технологии платежа «PayPass» о совершении покупок до 1 000 рублей без набора «пин-кода», с использованием принадлежащей Потерпевший №1 кредитной карты, в период времени с 08 часов 02 минут по 08 часов 12 минут 21 мая 2023 года совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 1374 рубля 00 копеек с банковского счета кредитной карты банка АО «Тинькофф банк» №, произведя ею оплату товарно-материальных ценностей через терминалы, установленные в различных торговых организациях на территории поселка городского типа Апастово Апастовского района Республики Татарстан, в следующей последовательности:

- 21 мая 2023 года в 08 часов 02 минуты, произведя две операции по оплате на сумму 148 рублей 00 копеек и на сумму 219 рублей 00 копеек, 21 мая года в 08 часов 03 минуты, произведя одну операцию по оплате на сумму 139 рублей 00 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, поселок городского типа Апастово, <адрес>;

- 21 мая 2023 года в 08 часов 09 минут, произведя одну операцию по оплате на сумму 320 рублей 00 копеек, 21 мая 2023 года в 08 часов 10 минут, произведя две операции по оплате на сумму 139 рублей 00 копеек и 18 рублей 00 копеек, 21 мая 2023 года в 08 часов 12 минут, произведя одну операцию по оплате на сумму 391 рубль 00 копеек в магазине «Каскад», расположенном по адресу: <адрес>, поселок городского типа Апастово, <адрес>, тем самым, тайно похитив вышеперечисленные суммы денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

В результате осуществления электронного способа платежей, с использованием принадлежащей Потерпевший №1 кредитной карты банка АО «Тинькофф банк» №, ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета по договору кредитной карты, оформленной на имя Потерпевший №1 на общую сумму 1374 рубля 00 копеек, причинив тем самым, последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснив, что 21 мая 2023 года около 07 часов он приехал в пгт. Апастово из деревни в больницу на лечение. Направляясь в ЦРБ около аптеки вблизи Апастовской центральной больницы он нашел лежащую на земле пластиковую банковскую карту серебряного цвета Тинькофф. У него возник умысел оплаты вышеуказанной банковской картой товарно-материальных ценностей в магазинах, он знал про оплату бесконтактным способом на сумму не более 1000 рублей, когда не требуется введение пин-кода. Он взял с поверхности земли банковскую карту и отправился в сторону скорой помощи Апастовской центральной больницы. Затем он познакомился там с мужчиной по имени ФИО6 и они решили с ним выпить и пошли в кафе. Оно было закрыто и они пошли к магазину «Пятерочка», расположенному на <адрес> пгт. Апастово, у ФИО6 было немного денег, тогда он дал ему найденную им карту и сказал, что не знает сколько там денежных средств. ФИО6 сказал, что сейчас разберется. В торговом зале они взяли бутылку водки объемом 0,250 мл (чекушку) и ФИО6 расплатился данной найденной картой бесконтактным способом. После он взял еще водки и одну пачку сигарет «Филипп Моррис» и ФИО6 вновь оплатил покупки данной банковской картой. Они вышли из магазина, выпили водку и пошли в магазин «Каскад», где также, расплатившись указанной найденной банковской картой, купили бутылку водки «Хлебная» объемом 0,5 литра, одну пачку сигареты марки «Филипп Морис Эксперт», одно яблоко и арбуз. Данные покупки проводили отдельными платежами, чтобы не вводить пин-код. После покупок они вышли из магазина «Каскад» и направились в сторону парка пгт. Апастово, где все выпили и закусили. ФИО6 от выпитого опьянел и стал ругаться и выбросил на землю банковскую карту, которая в это время находилась у него, которую он в последующем поднял с земли и положил в свой карман спортивного костюма. ФИО6 пошел обратно в больницу, он же решил поехать домой. В этот же день к нему приехали сотрудники полиции, которые изъяли найденную ии карту АО Тинькофф банк и пачку сигарет, которую он приобрел при помощи данной карты. В общей сложности они купили продуктов за счет найденной банковской карты примерно на 1400 рублей. Свою вину в хищении денежных средств с банковского счета при помощи найденной банковской карты признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб полностью возмещен.

Также виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что 29 ноября 2022 года ею была получена банковская карта АО Тинькофф платинум №, оформленная на ее имя, к которой был привязан находящийся в ее пользовании абонентский №. Сама пластиковая банковская карта была серебристого цвета, где указаны только номер карты, наименование банка, срок обслуживания и трехзначный код. На лицевой части карты имелся значок безналичной оплаты Pay Pass, путем приложения поверх кассового терминала. Никаких личных данных по карте указано не было. Данной картой всегда пользовалась только она сама и всегда он находился при ней. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут она находилась в магазине «Магнит» по <адрес>, где купила продукты питания. Далее она с детьми пошла в сторону аптеки, что расположены рядом с Апастовской центральной больницей по <адрес> пгт. Апастово. В аптеке она купила лекарства в наличной форме. А банковскую карту АО Тинькофф платинум положила в карман одежды. После чего пошли в сторону своего дома. Больше в тот день, ДД.ММ.ГГГГ в магазин она не ходила, банковской своей картой не пользовалась. Далее, ДД.ММ.ГГГГ они с утра все находились дома. В 08 часов 02 минуты ей на её вышеуказанный абонентский номер стали по порядку приходить смс-уведомления от АО Тинькофф следующего характера:

1) 08:02 час. покупка, карта *0942. 148 руб. Пятерочка 8973. Доступно 6005,29 рублей.

2) 08:03 час. покупка, карта *0942. 219 руб. Пятерочка 8973. Доступно 5786,29 рублей.

3) 08:03 час. покупка, карта *0942. 139 руб. Пятерочка 8973. Доступно 5647,29 рублей.

4) 08:10 час. покупка, карта *0942. 320 руб. Каскад. Доступно 5327,29 рублей.

5) 08:11 час. покупка, карта *0942. 139 руб. Каскад. Доступно 5188,29 рублей.

6) 08:11 час. покупка, карта *0942. 18 руб. Каскад. Доступно 5170,29 рублей.

7) 08:13 час. покупка, карта *0942. 391 руб. Каскад. Доступно 4779,29 рублей.

Увидев эти смс-уведомления, она стала искать свою банковскую карту, но ее не нашли нигде, ни в сумке, ни в карманах своей одежды. Она поняла, что она ее возможно выронила из своего кармана еще 20 мая 2023 года. Затем она позвонила по горячей линии в АО Тинькофф в 08:38 час и ей ее заблокировали. Данную свою банковскую карту она никому не передавала, в том числе ею пользоваться и тратить на личные нужды. Причинённый ей материальный ущерб является незначительным. От ФИО1 она получила денежную сумму в размере 1374 рубля в счет возмещения причиненного мне материального ущерба, ущерб полностью возмещен.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что 21 мая 2023 года он находился в Апастовской ЦРБ, а именно лежал в хирургическом отделении. Утром не позднее 07.00 часов он вышел из палаты и увидел мужчину, который лежал в коридоре. Он разбудил его сказал, что скоро будет обход нужно просыпаться. Мужчина проснулся, они разговорились, он представился именем ФИО1, полных его данных он не знает, откуда он приехал он тоже не знает. Так вдвоем они вышли сначала в курилку. Он был с похмелья, как он понял ФИО1 тоже, тогда он предложил сходить в кафе и опохмелиться, купить сигарет. ФИО1 согласился. Подойдя к кафе они надеялись, что оно будет открыто, так как он помнит, что кафе открывалось в 07.00 часов. Но кафе было закрыто, поэтому они ждали до открытия магазина «Пятерочка» в 08.00 часов. Пока ждали, они обсуждали, что возьмем, у него было ограниченное количество денег, тогда ФИО1 показал карту «Тинькофф», сказал, что у него есть, но точно не знает сколько. Он удивился, спросил его как это он не знает, сколько у него денег. На что ФИО1 сказал, что карта матери, поэтому он не знал. Они решили приобрести покупки через его карту. ФИО1 карту дал ему для того, чтобы он расплатился. Так они были первыми покупателями, в 08 часов магазин открылся и они прошли в торговый зал. Они взяли по чекушке, одну бутылку средней водки, пачку сигарет «Филипп Моррис», подошли на кассу. На кассе ФИО1 сказал кассиру, что не знает сколько денег на карте, попросил пробить все отдельными покупками. Так кассир выбила товар на кассе разными чеками, все три операции прошли успешно. Они с покупками вышли из магазина и пошли по дороге. По дороге они сразу выпили по чекушке. В этот же момент увидели магазин «Каскад», решили приобрести закуску и выпивку, зашли в магазин, он к тому времени уже открылся. Внутри они взяли еще водки, яблоко, арбуз и сигареты. В магазине «Каскад» ФИО1 также сказал, что не знает сколько денег на карте и попросил пробить весь товар разными чеками, кассир пробила, все четыре операции прошли успешно. В обоих магазинах на кассе картой расплачивался он, верней прикладывал карту к кассовому аппарату карту, которую ему передал мужчина по имени ФИО1. После совместного распития, они пошли обратно в больницу, он лег спать. Вечером проснулся, ФИО1 он больше не видел. Вечером к нему приехали сотрудники полиции, от них он узнал, что оказываться карта, которой он расплачивался в магазине, которую ему передал мужчина по имени ФИО1, была им похищена, принадлежала не его матери, а постороннему человеку. Где он взял карту, откуда она ему неизвестно, он думал, что карта принадлежит матери ФИО1, т.е. не думал, что расплачивается похищенной картой.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что она работает продавцом-кассиром магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, пгт. Апастово, <адрес>. 21 мая 2023 года она была на рабочем месте, магазин открылся как обычно в 08.00 часов, сразу же зашли двое клиентов мужчин, они прошлись по торговому залу и прошли на кассу, на которой она была, у них было две бутылки водки и сигареты. Когда они подошли мужчина № сказал, что нужно пробить товар разными чеками, так он не знает точно сколько у него денег. Она весь товар пробила 3 разными операциями – разными чеками, при этом оплату картой проводил мужчина №. Оплатив, они забрали товар и ушли. Данный случай она запомнила, так как в этот же день приходили сотрудники полиции и спрашивали о данных покупателях.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая показала, что работает продавцом-кассиром магазина «Каскад», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, пгт. Апастово, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была на рабочем месте, ранним утром, примерно 08 часов 10 минут в магазин зашли двое мужчин. Они попросили бутылку водки, сигареты, яблоки и арбуз. Товар был сложен на кассу, в этот момент мужчина № сказал, чтобы она пробила каждый товар по отдельности, сначала водку, потом сигареты, яблоко и арбуз, пояснив, что не знает сколько точно у него денег. Она пробила товар, как тот просил, однако оплачивал товар мужчина №, который прикладывал карту к кассовому аппарату. Запомнила их, потому что через пару часов пришли сотрудники полиции и спрашивали про них.

Кроме признания вины, вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просить привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое, воспользовавшись утерянной ей картой АО Тинькофф банк, расплатилось в магазине, причинив ей материальный ущерб на сумму 1374 рубля (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> пгт. Апастово, <адрес>, РТ с участием ФИО1, который пояснил, что на данном участке он обнаружил и завладел банковской картой (л.д. 13-15).

Актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО11 у гр. ФИО1 изъята банковская карта № АО «Тинькофф банк», открытая пачка сигарет «Philip Morris» (л.д. 10-11).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у о/у ОУР ФИО11 изъята банковская карта № АО «Тинькофф банк», открытая пачка сигарет «Philip Morris» (л.д. 82).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, пгт. Апастово, <адрес>, в ходе осмотра изъята перепечатка из электронного журнала на трех листах формата А4, CD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-70).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Каскад», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, пгт.Апастово, <адрес> (л.д. 76-78).

Информацией АО «Тинькофф банк», согласно которой между банком и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, в рамках которого была выпущена кредитная карта №. В рамках заключенного договора на имя клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет, задолженность перед банком в соответствии с п.1.8 Положения Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, отражается на соответствующих внутренних счетах банка по учету задолженности. В приложении к ответу условия заключения договора, заявление анкета, условия, движение денежных средств, установочные данные, копия паспорта клиента. Согласно приложению движения денежных средств клиента Потерпевший №1 договор № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- 21.05.2023 года 08:02:03 оплата в PYATEROCHKA 8973 Apastovo RUS на сумму 148 рублей

- 21.05.2023 года 08:02:47 оплата в PYATEROCHKA 8973 Apastovo RUS на сумму 219 рублей

- 21.05.2023 года 08:03:16 оплата в PYATEROCHKA 8973 Apastovo RUS на сумму 139 рублей

- 21.05.2023 года 08:09:47 оплата в KASKAD Apastovo RUS на сумму 320 рублей

- 21.05.2023 года 08:10:21 оплата в KASKAD Apastovo RUS на сумму 139 рублей

- 21.05.2023 года 08:10:53 оплата в KASKAD Apastovo RUS на сумму 18 рублей

- 21.05.2023 года 08:12:41 оплата в KASKAD Apastovo RUS на сумму 391 рублей.

Таким образом с банковского счета по кредитной карте № в период времени с 08.02 час по 08.12 час 21 мая 2023 года совершены покупки на общую сумму 1374 рублей (л.д. 35-44).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16 июня 2023 года, согласно которому осмотрены: 1) перепечатка из электронного журнала на трех листах формата А4, 2) банковская карта № АО «Тинькофф банк», 3) открытая пачка сигарет «Philip Morris», 4) ответ на запрос АО «Тинькофф банк» исх.№ от «24» мая 2023 года (л.д.85-91).

Протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен CD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: РТ, <адрес>, пгт. Апастово, <адрес> (л.д. 92-96).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой обе стороны подтвердили свои показания (л.д. 54-57).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал места совершения преступления, а именно место обнаружения и завладения найденной банковской карты - участок местности у <адрес> пгт. Апастово, <адрес>, РТ, также места оплаты в терминалах магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, пгт. Апастово, <адрес> магазина «Каскад», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, пгт. Апастово, <адрес> (л.д.58-64).

Исследованные в судебном заседании доказательства добыты без нарушения действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, являются относимыми, допустимыми, сведения в них содержащиеся, суд признает достоверными и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора, как доказательства вины подсудимого в содеянном.

Показания потерпевшего, свидетелей последовательны, взаимно дополняют друг друга и являются достоверными, их показания в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 установленной, его действия суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В юридически значимый период у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учётом поведения подсудимого в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к его личности, отсутствия у него психических заболеваний, вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

По изложенным основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность последнего, отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, вину признал, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, к административной ответственности не привлекался, имеет непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом F10.2 ППР вызванный употреблением алкоголя-синдром зависимости.

В соответствии п. “к” ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является добровольное возмещение имущественного ущерба. Также смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягощающим наказание обвиняемого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает также влияние назначенного наказания на его исправление. Так, ФИО1 вину в совершении преступления признал, в то же время совершил преступление в период непогашенных судимостей, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал.

При определении меры ответственности ФИО1 суд, кроме вышеперечисленного учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о назначении ему за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно данный вид основного наказания в виде лишения свободы позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, кроме того, в установлении особых ограничений в поведении и ограничении свободы ФИО1 не нуждается.

По правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания суд не находит, принимая во внимание характер и степень общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного, личность ФИО1

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности и совершенного с банковского счета, а также степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного преступления на менее тяжкую, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, совершение преступления с прямым умыслом, наличие отягчающего наказание обстоятельства.

В действиях ФИО1 в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации содержится опасный рецидив, так как он совершил тяжкое преступление, при этом ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы приговором Апастовского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. "в" ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Исходя из п. "в" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание лишения свободы назначается мужчинам при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления данного приговора суда в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 18 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: перепечатка из электронного журнала на трех листах формата А4, ответ на запрос АО «Тинькофф банк» исх.№ от 24 мая 2023 года, CD диск с видеозаписью от 21 мая 2023 года с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: РТ, <адрес>, пгт. Апастово, <адрес>, банковскую карту № АО «Тинькофф банк» - хранить в материалах уголовного дела, открытую пачку сигарет «Philip Morris», хранящуюся у ФИО1, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Апастовский районный суд Республики Татарстан, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Ф. Гафиатуллина