РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2023 годаадрес
Перовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2118/2023 по иску ...фио ... к ...у ... о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...а В.Р. обратилась в суд с иском к ...у И.А. о взыскании денежных средств. Требования мотивировала тем, что 15.06.2022 года между ...фио и ...ом И.А. был заключен договор займа № ... на сумму 2 000 000 руб. на срок до 15.01.2023 года под 5 % ежемесячно.
05.12.2022 года между ...фио и ...ой В.Р. заключен договор цессии, согласно которого права требования по договору займа № ... от 15.06.2022 года перешли к ...ой В.Р. До настоящего времени ответчик обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил, проценты не выплачивает.
В связи с вышеуказанным, истец просит взыскать с ответчика займ в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 236 667 руб., пени за просрочку возврата займа в размере 14 100 руб., пени за пользование займом в размере 10 000 руб., юридические расходы в размере 19 000 руб. и оплаченную госпошлину.
Истец ...а В.Р. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя фио, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ... И.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 15.06.2022 г. между ...фио и ...ом И.А. был заключен договор займа № ... на сумму 2 000 000 руб. на срок до 15.01.2023 года под 5 % ежемесячно, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 15 июня 2022 года, подписанной сторонами.
Сроки и размеры погашения займа, уплаты процентов за пользование займом определены в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора, что предусмотрено п. 1.4 договора.
Исходя из графика платежей заемщик обязан был оплатить заимодавцу проценты за пользование займом в следующем порядке: с 15.07.2022г по 15.01.2023г - 100 000 руб. 00 коп. каждого 15 числа месяца.
05.12.2022 года между ...фио и ...ой В.Р. заключен договор цессии, согласно которого права требования по договору займа № ... от 15.06.2022 года перешли к ...ой В.Р.
Обязательства ...ой В.Р. по оплате уступленного права исполнены, что подтверждается распиской ...фио от 05.12.2022 года.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что до настоящего времени ответчик обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил, проценты не выплачивает.
По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Поскольку ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил ни доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, ни возврата суммы займа, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 000 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1.3 проценты за пользование займом составляют 5 процентов в месяц.
Истец просит взыскать проценты за период с 15.07.2022 года по 19.01.2023 года в размере 236 667 руб., что суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 4.2 договора займа в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.
Истцом ко взысканию заявлена неустойка (пени) в размере 14 100 руб. за несвоевременную выплату процентов и неустойка (пени) в размере 10 000 руб. за пользование займом.
Однако суд считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок неисполнения обязательства, объективные причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, сумму договора, учитывая все установленные по делу обстоятельства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойка подлежит снижению до 7 000 руб.
Согласно заявленными истцом требованиями, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере 19000 руб. 00 коп.
Принимая во внимание категорию дела и длительность участия представителя истца в судебных заседания, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 17 000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и в части взыскания с ответчика госпошлины в размере 19 418 руб. 33 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...фио ... к ...у ... о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ...а ... в пользу ...фио ... сумму займа в размере 2 000 000 руб., проценты в размере 236 667 руб., неустойку (пени) в размере 7 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 418,33 руб., расходы на представителя в размере 17 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья