Дело № 1 - 1998/2023
УИД 23RS0041-01-2023-020350-45
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 ноября 2023 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,
с участием секретаря судебного заседания Плотникова Р.А.,
помощника судьи Кононенко О.В.,
государственного обвинителя ФИО6,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого ФИО2, ордер №, уд. №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. №528-ФЗ).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
25 июля 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 Тахтамукайского района, Васюнин Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, которое вступило в законную силу 13.09.2017 г.
Водительское удостоверение гражданином ФИО1 в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сдано 06.04.2023 года. Срок течения лишения специального права исчисляется с 06.04.2023 года. Административный штраф не оплачен.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, ФИО1, в неустановленном дознанием месте, будучи осведомленным, что ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и срок привлечения к ответственности не истек, а также что за повторное совершение аналогичного правонарушения, или отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена уголовная ответственность, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выражающуюся в угрозе безопасности жизни и здоровья участников дорожного движения, возможность наступления общественно-опасных последствий, сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <***> регион, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, выехал в выбранном направлении, где на автомобильной дороге около <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС по г. Краснодару, которыми было выявлено наличие внешних признаков опьянения у ФИО1 При этом, ФИО1 на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении ответил отказом.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.
В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.
Действия подсудимого как управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ), квалифицированы верно.
Кроме того, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий. Поэтому в отношении инкриминируемого ему преступления суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории небольшой тяжести.
Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется как по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Суд признает и учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без изоляции подсудимого от общества, наказание возможно назначить в виде обязательных работ.
Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а так положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным сохранение за ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения его этого права на определенный срок, так как назначение дополнительного наказания будет способствовать достижению целей наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.
Кроме того, суд считает возможным не применять положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку преступление ФИО1 совершено до введения в действие указанной нормы Закона.
Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 г. № 528-ФЗ) и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 460 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
Контроль за отбыванием осужденным обязательных работ возложить на Филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту фактического проживания осужденного.
Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить до дня вступления приговора суда в законную силу, освободить из - под стражи в зале суда, немедленно.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде обязательных работ нахождение осужденного под стражей с 30.09.2023 года до 28.11.2023 года из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день содержании под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: