Дело № 11-50/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Дубининой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарной задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.12.2021г. по 30.06.2022г. в сумме 5 270 рублей 19 копеек, пени за период с 10.02.2022г. по 20.12.2022г. в сумме 221 рубль 75 копеек, судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» удовлетворены в полном объеме.

С ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» взыскана сумма задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с 01.12.2021г. по 30.06.2022г. в сумме 5 270 рублей 19 копеек, пени за период с 10.02.2022г. по 20.12.2022г. в сумме 221 рубль 75 копеек, всего 5 491 (пять тысяч четыреста девяносто один) рубль 94 копейки.

С ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» взысканы судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, по 200 рублей 00 копеек с каждого.

ФИО1, ФИО2 обратились с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи, в которой просит решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Заявители апелляционной жалобы, в ее обоснование, указывают на нарушение процессуальных норм ГПК РФ, нарушение правил подсудности иска, законодательства Российской Федерации. Также заявители указывают об отсутствие Договорных отношений с организацией истца, на незаконность платежей которые имеют признаки и состав преступления, квалифицируемого как мошеннические действия. Не указаны в исковом заявлении и не приложены к исковому заявлению представителем заявителя письменные доказательства фактического подключения энергопринимающих устройств потребителя в установленном порядке к присоединённой сети, оказания жилищно-коммунальных услуг, актов приема-передачи потребленной энергии, не приложены письменные доказательства обладания правом поставки жизнеобеспечивающих ресурсов в жилое помещение, собственникам жилого дома. Представителем заявителя не указан в исковом заявлении источник возникновения права на жизнеобеспечивающий ресурс, заложенный и оплачиваемый межбюджетными трансфертами на душу народонаселения, и письменное доказательство возникновения такого права не приложено к исковому заявлению. Представителем заявителя не указанно в исковом заявление наличие лицензии и доверенности на право обработки, передачи, хранения и защиты персональных данных у представителя заявителя, и не приложено письменное доказательство этого.

Исковое заявление не содержит нормы права, которые устанавливают обязанность собственникам и пользователям (законным владельцам) обеспечивать обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии.

В исковом заявлении не указаны нормы и письменные доказательства права требования юридического лица обеспечения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, у собственников и пользователей (законных владельцев) жилых домов и помещений в многоквартирных домах. Учитывая отсутствие договорных отношений с юридическим лицом, осуществляющим самостоятельную предпринимательскую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, выполнения услуг или оказания услуг, правовое положение участников гражданского оборота не возникает и не определяется.

Также в исковом заявлении не указаны нормы права и не приложены к ним письменные доказательства, которые наделяют юридическое лицо ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» правом быть участником гражданского, жилищного кодексов и ссылаться на нормы гражданского, жилищного кодексов.

Представителем истца не соблюдён порядок обязательного досудебного урегулирования спора. Присылаемые отчётные документы юридическим лицом, не соответствует статусу платежного документа, содержат неверные, ошибочные сведения и реквизиты, без реквизита подписи главного бухгалтера и руководителя, без оттиска печати юридического лица.

Более того, мировой судья не известил солидарных ответчиков о назначении судебного заседания, тем самым лишил права на защиту.

Законность и обоснованность решения мирового судьи проверены судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.

С учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда <адрес> - http://borsky.nnov.sudrf.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской суд считает возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи.

Суд первой инстанции, рассматривая данный спор, верно установил характер правоотношений сторон, юридически значимые обстоятельства, правильно применил и истолковал положения гражданского и жилищного законодательства, процессуальные нормы также не нарушил и вынес законное и обоснованное решение об удовлетворении требований ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород».

Соглашаясь с решением суда первой инстанции, суд указывает следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. 2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрирован и проживает ее сын ФИО2.

ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» через присоединенную сеть поставляет электрическую энергию в квартиру по адресу: <адрес>, открыв лицевой счет № на имя ФИО1

Для внесения платы за потребленную электроэнергию на имя ответчика ФИО1 открыт лицевой счет №.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 154, 155 Жилищного кодекса РФ, газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке установленном федеральным законом. Таким образом, цены на газ подлежат государственному регулированию и для населения <адрес>, утверждаются Региональной службой по тарифам <адрес>.

В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно указанной статье, также устанавливаются Правительством РФ.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии договора между истцом и ответчиком не могут служить основанием к отмене решения, поскольку из положений ст. 540, 541, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям Постановления Правительства Российской Федерации N 442 от ДД.ММ.ГГГГ, действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

Согласно п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442, договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином может быть заключен путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Исследованные доказательства подтверждают, что ответчики потребляли электроэнергию, поставляемую по вышеуказанному адресу, жилое помещение было подключено к присоединенной сети, то есть был заключен договор электроснабжения, что возлагает на них обязанность по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме.

Поставки электрической энергии производились ответчикам в полном объеме без всяких ограничений. Доказательств обратного материалы дела не содержат и сторонами не представлено.

Согласно расшифровке оплат по лицевому счету №, за ответчиками числится задолженность по оплате электрической энергии в размере 5270,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в силу норм действующего законодательства, ответчики обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать коммунальные услуги.

Разрешая заявленные требования, мировой судья, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, на основании имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что задолженность ответчика в указанном размере подтверждается представленным в материалы дела расчетом, который ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено, как не представлено доказательств погашения задолженности, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию с причитающимися процентами.

Довод ответчиков о ненадлежащем их извещении о дне, месте и времени рассмотрения дела признается судом необоснованным, поскольку в силу ч. 5 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Судебное разбирательство по правилам гл. 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. Соответственно, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, а предоставляет сторонам время для подачи в суд возражений и представления дополнительных доказательств, о чем указывает в определении.

Из материалов дела следует, что копия определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена ответчикам по месту жительства.

Остальные указанные в апелляционной жалобе доводы носят голословный, субъективный характер, не подтверждены достаточными и достоверными доказательствами по делу, направлены на уход от гражданской ответственности по погашению образовавшейся задолженности за поставленные и потребленные услуги энергоснабжения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, и, не повторяя их мотивов, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания мирового судьи, в апелляционной жалобе не содержится.

При разрешении настоящего спора нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Борского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, расходов по оплате государственной пошлины оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Н. Кандалина