Дело 2-3575/2025

УИД: 03RS0004-01-2025-007850-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Улемаева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Примаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Требования мотивирует тем, что 13.03.2024г. истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 614 500,00 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности заемщика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.04.2025г. составила 628 473,31 руб.: просроченный основной долг - 577 044,95 руб., начисленные проценты - 47 603,76 руб., штрафы и неустойки - 3 824,60 руб. На основании изложенного истец просит суд: взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от 13.03.2024г. просроченный основной долг - 577 044,95 руб., начисленные проценты - 47 603,76 руб., штрафы и неустойки - 3 824,60 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 569,47 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» на судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещался о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации. На судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что 13.03.2024г. истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 614 500,00 руб.

В соответствии с условиями данного кредитного договора ФИО1 была получена кредитная карта с лимитом кредита 614 500,00 руб. под 49,49% годовых за пользование кредитом. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами, в порядке, предусмотренном Общими условиями. Вместе с тем, обязательство по кредитному договору о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнено, доказательства обратного суду не представлены.

Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности заемщика перед банком составила 628 473,31 руб.: просроченный основной долг - 577 044,95 руб., начисленные проценты - 47 603,76 руб., штрафы и неустойки - 3 824,60 руб.

Данный расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора, не противоречащим закону. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а также доказательств погашения задолженности, не представлено. При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что по кредитному договору ответчиком денежные средства были получены, а ответчик своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга в размере 628 473,31 руб. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 569,47 руб., уплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) задолженность по соглашению о кредитовании № от 13.03.2024г. в размере 628 473,31 руб.: просроченный основной долг - 577 044,95 руб., начисленные проценты - 47 603,76 руб., штрафы и неустойки - 3 824,60 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 569,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Р.Р. Улемаев

Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2025г.