Решение по делу № 2А-3148/2023 от 06.02.2023

Дело № 2а-3148/2023 06 февраля 2023 года

78RS0008-01-2023-000497-32 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

с участием прокурора Ражевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга о дополнении установленных ранее административных ограничений в отношении ФИО1,

с участием административного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении установленных ранее административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1, <дата> рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на учете в ОУУП и ПДН УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга с 01.08.2018 как поднадзорное лицо, состоит ФИО1, <дата> рождения, осужденный Сулейман-Стальским районным судом Республики Дагестан 11.11.2014 по ч. 3 ст. 232, ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 234 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 13.06.2018 по делу 2а-3278/2018 ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без разрешения ОВД, запрета пребывания (посещения) увеселительных заведений (баров, ресторанов), запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований), и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, систематически привлекается к административной ответственности.

Административный истец просит рассмотреть вопрос о дополнении установленных ранее административных ограничений в отношении ФИО1, установив ему дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства по адресу: <адрес>.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований и устанавливаемых ограничений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом. В силу ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 11.11.2014 по ч. 3 ст. 232, ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 234 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Согласно представленным в материалы дела сведениям из базы ОСК, после установления в отношении ФИО1 административного надзора, он привлекался к административной ответственности 01.11.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, 25.11.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, 07.12.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, 15.12.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации

Согласно обзорной справке участкового уполномоченного 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, систематически привлекается к административной ответственности.

На основании части 3 статьи 4 главы 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора, на основании заявления орган внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В п. п. 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

В настоящее время в материалы дела представлены доказательства привлечения ФИО1 после установления над ним административного надзора неоднократно в течение 2022 года к административной ответственности.

Учитывая, что после установления в отношении него административного надзора и административных ограничений ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования административного иска и дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту фактического жительства по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 175-177, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга о дополнении установленных ранее административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 13.06.2018 по делу 2а-3278/2018 ФИО1, <дата> рождения, административные ограничения обязательной явкой 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту пребывания по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 года