УИД 28RS0023-01-2022-0021554-16

Дело № 2-1096/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 03 ноября 2022 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

При секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № №, заключенный 12.12.2019, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № №, заключенному 12.12.2019, за период с 20.10.2021 по 19.04.2022 (включительно) в размере 941 147,42 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 611,74 рублей.

Требования обосновывает тем, что 12.12.2019 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № №. Согласно договора ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 кредит в размере 1 219 513 рублей за срок 60 месяцев под 11,9% годовых. Ответчик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не выполняет. За период с 20.10.2021 по 19.04.2022 (включительно) у должника перед банком образовалась задолженность в размере 941 147,42 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 59 896,41 рублей, просроченный основной долг в размере 871 926,25 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 6 405,93 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 2 945,83 рублей. До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела по месту регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав и оценив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ, устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № № от 12.12.2019. В соответствии с условиями договора ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 219 513 рублей, на срок 60 месяцев с уплатой 11,90% годовых. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно в размере 27 065,81 рублей. Факт заключения кредита подтверждается представленными документами: заявление-анкета, анкетой клиента, индивидуальные условия договора, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов графиком платежей (л.д.16-18,19-24,28-29,30-31).

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.17).

Денежные средства в размере 1 219 513 рублей зачислены на счет ФИО1 (л.д.13 оборот-15).

Поскольку обязательства по возврату полученных кредитных денежных средств и проценты за пользование кредитными денежными средствами ФИО1 не исполнял надлежащим образом, за период с 20.10.2021 по 19.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 941 147,42 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 59 896,41 рублей, просроченный основной долг в размере 871 926,25 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 6 405,93 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 2 945,83 рублей (л.д.7-13).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора, иного расчета задолженности в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 12.12.2019, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

17.03.2022 ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате денежных средств и расторжении кредитного договора (л.д.92). требование банка оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, допускал просрочку внесения платежей в счет погашения кредита, суд на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при частичном удовлетворении требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд, исходя из цены иска в размере 12 611,74 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.6).

По мнению суда, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме, уплаченная истцом при подаче данного иска в суд.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 12.12.2019.

Взыскать с ФИО1, № в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 12.12.2019 за период с 20.10.2021 по 19.04.2022 (включительно) в размере 941 147,42 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 59 896,41 рублей, просроченный основной долг в размере 871 926,25 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 6 405,93 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 2 945,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 611,74 рублей, всего 953 786,16 рублей (девятьсот пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят шесть рублей 16 копеек)

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Осинниколвский городской суд Кемеровской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2022 года.

Судья А.М. Зверькова