Дело №2-506/2023
УИД 48RS0005-01-2023-000219-29
Заочное
Решение
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 г. г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Риффель В.В.,
при секретаре Евстафьевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств и неустойки,
установил:
Истец ФИО1 обратились в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств и неустойки. Свои исковые требования мотивировали тем, что 06.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление оборудования производственно-технического назначения №. По Договору ответчик взял на себя обязательство изготовить и передать в собственность истца промышленное оборудование в соответствии с техническими характеристиками указанными в Техническом задании, являющимся Приложением № к Договору и перечнем комплектующих, входящих в состав оборудования, указанных в спецификации, являющейся приложением № к договору, а истец обязался данное оборудование принять и оплатить, а также вывезти с территории изготовителя своими силами и за свой счет. Цена договора составила 1 930 000 руб. Ответчик нарушил срок поставки оборудования (з месяца) с момента оплаты истцом авансового платежа, и до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил, что является существенным нарушением договора на изготовление №. Истец полагает, что данный договор подлежит расторжению, а уплаченные истцом в качестве аванса денежных средств в размере 1 000 000 руб. подлежат возврату.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своевременно. Его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1 поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против исковых требований не представил.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 06.10.2021 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на изготовление оборудования производственно-технического назначения №.
По данному договору ИП ФИО2 взял на себя обязательства изготовить и передать в собственность ФИО1 промышленное оборудование в соответствии с техническими характеристиками указанными в техническом задании, являющимся приложением № к договору и перечнем комплектующих, входящих в состав оборудования, указанных в спецификации, являющейся приложением № к договору, а заказчик обязуется данное оборудование принять и оплатить, а также вывезти с территории изготовителя своими силами и за свой счет.
Цена договора (стоимость изготовления оборудования) с учетом погрузочных работ, а также сроки и порядок оплаты изготовления оборудования заказчиком, согласно п. 1.2. договора, указаны в спецификации (приложение № к договору).
Согласно п. 1 спецификации на оборудование (приложение № к договору), изготовитель обязуется подготовить и передать в собственность заказчику оборудование для линии для изготовления профиля маячок и уголок из металла толщиной от 0,2 до 0,25 мм. на общую сумму 1 930 000 руб.
Как установлено в п. 1.4. Спецификации на оборудование (приложение № к договору), заказчик оплачивает изготовителю стоимость оборудования по следующей схеме:
заказчик оплачивает в течении трех банковских дней со дня заключения договора на основании счета на оплату аванс в размере 500 000 рублей, с НДС 0%;
заказчик оплачивает в течении 45 дней платеж в размере 500 000 руб. с НДС 0%;
заказчик оплачивает в течении трех банковских дней после подписания документов о приемке оборудования заказчиком на территории изготовителя окончательный платеж в размере 930 000 руб., с НДС 0%.
В соответствии с п. 1.2. спецификации на оборудование (приложение № к договору), срок поставки оборудования составляет 3 месяца с момента оплаты авансового платежа согласно п.п. 1.4.1. Приложения № к настоящему договору.
Истцом суду были представлены: расписка ИП ФИО2 от 06.10.2021 о получении им денежной суммы, уплаченной ФИО1 по договору на изготовление № оборудования производственно-технического назначения от 06.10.2021 в качестве аванса в размере 500 000 руб., а также копия квитанции № АО «Тинькофф Банк» от 03.12.2021, подтверждающая перевод денежных средств ИП ФИО2 в размере 150 000 руб. и копия квитанции № АО «Тинькофф Банк» от 03.12.2021, подтверждающая перевод денежных средств ИП ФИО2 в размере 150 000 руб.
В материалах дела имеется представленный истцом нотариально заверенный протокол осмотра переписки делового партнеры истца ФИО5, содержащейся в мобильном устройстве ФИО5 от 28.03.2023, в котором ИП ФИО2 подтверждает поступление на его счет нескольких платежей в размере 150 000 руб., 150 000 руб. и 200 000 руб. соответственно.
В нотариально заверенных объяснениях делового партнера ФИО5, имеющихся в материалах дела, ФИО5 поясняет что ФИО1 передал ему денежные средства в размере 500 000 руб. и поручил организовать перевод на счет ИП ФИО2 указанных денежных средств во исполнение обязательств ФИО1 по договору на изготовление № оборудования производственно-технического назначения от 06.10.2021.
В связи с тем, что со своего счета ФИО1 перевести денежные средства гражданину, имеющему счет в банке Российской Федерации, в силу специфики осуществления переводов денежных средства из-за рубежа, не мог, ФИО5 были найдены лица, имеющие счета в банках Российской Федерации, которым он передал денежные средства в размере 150 000 руб., 150 000 руб. и 200 000 руб., которые в дальнейшем были переведены указанными лицами на счет ИП ФИО2 через свои счета банков Российской Федерации.
После осуществления каждого переводов ФИО5 отписывался в мессенджере «WhatsApp» ИП ФИО2 об осуществлении перевода денежных средств на его счет, на что ИП ФИО2 подтверждал, что получал денежные средства в соответствующем размере.
Из представленных суду нотариально заверенных протоколов осмотра переписки делового партнеры Истца ФИО5, содержащейся в мобильном устройстве ФИО5 от 28.03.2023 и переписки ФИО1 содержащейся в мобильном устройстве ФИО1 от 29.03.2023, прослеживается, что истец и ФИО5 неоднократно, на протяжении года, просили ИП ФИО2 исполнить свои обязательства по Договору № оборудования производственно-технического назначения от 06.10.2021, напоминали о пропуске срока исполнения обязательства, уточняли стадии выполнения работ по указанному договору.
Из материалов дела следует, что 14.11.2022 истцом в адрес ИП ФИО2 направлялась претензия, в которой он просил возвратить по договору на изготовление № оборудования производственно-технического назначения от 06.10.2021 уплаченную им в качестве аванса денежные средства в размере 1 000 000 руб. и уплатить неустойку за период с 11.01.2022 по 11.11.2022 за нарушение ответчиком срока готовности оборудования в размере 58 865, 00 руб. Однако указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа.
Таким образом, как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истца, ФИО1 перечислил ИП ФИО2 в качестве аванса в общей сложности денежные средства в размере 1 000 000 руб. по договору на изготовление № оборудования производственно-технического назначении от 06.10.2021, тем самым исполнив свои обязательства в полном объеме.
Однако ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства, тем самым, ИП ФИО2 допустил существенные нарушения условий договора, в связи с чем договор на изготовление № оборудования производственно-технического назначения подлежит расторжению, а уплаченные истцом в качестве аванса денежных средств в размере 1 000 000 руб. - возврату.
Доказательства обратного ответчиком суду представлены не были.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком допущены существенные нарушения договора на изготовление № оборудования производственно-технического назначения от 06.10.2021, в связи с пропуском срока изготовления оборудования более чем на один год.
Согласно п. 6.2. Договора на изготовление № оборудования производственно-технического назначения от 06.10.2021, в случае нарушения изготовителем срока готовности оборудования, он уплачивает заказчику неустойку в размере 0,01% от стоимости оборудования за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости Оборудования.
Согласно представленным истцом суду доказательств, оплата авансового платежа, предусмотренного в п.п. 1.4.1. Спецификации на оборудование (приложение № к Договору) была произведена ФИО1 06.10.2021.
Срок поставки оборудования, в соответствии с п. 1.2. Спецификации на оборудование (приложение № к Договору) составляет три месяца и должен быть отсчитан с момента внесения ФИО1 авансового платежа. Таким образом, последний день срока поставки оборудования числится на 06.01.2022.
В связи с пропуском срока поставки оборудования по договору, истцом заявлено требование о взыскании с ИП ФИО2 неустойки в размере 0,01% от стоимости оборудования за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости оборудования,
Истцом представлен расчет размера неустойки, за период с 11.01.2022 (первый рабочий день следующим за 07.01.2022) до 18.01.2023, согласно которому размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение ответчиком срока готовности оборудования равен 71 989 руб.
Представленный истцом расчет ответчиком не опровергался.
Истец полагает, что неустойка в размере 0,01% от стоимости оборудования за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости оборудования за нарушение исполнителем срока готовности оборудования с даты нарушения срока готовности оборудования должна быть рассчитана до даты фактического погашения задолженности или расторжения договора на изготовление № оборудования производственно-технического назначения от 06.10.2021.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 65, 66 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства».
По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).
Суд приходит к выводу, что согласно ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать взыскания неустойки с 11.01.2022 до даты расторжения договора на изготовление № оборудования производственно-технического назначения от 06.10.2021.
Руководствуясь ст. ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть Договор на изготовление № оборудования производственно-технического назначения от 06.10.2021, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.
Взыскать с ИП ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по договору на изготовление № оборудования производственно-технического назначения от 06.10.2021 в размере 1 000 000 руб.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с 11.01.2022 по 18.01.2023 в размере 71 989 руб., а неустойку в размере 0,01% от стоимости оборудования, общей суммой 1 930 000 руб. за каждый день просрочки за нарушение ИП ФИО2 срока готовности оборудования с 19.01.2023 до даты расторжения договора на изготовление № оборудования производственно-технического назначения от 06.10.2021.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 560 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.
Судья В.В. Риффель
Мотивированное решение изготовлено: 16.06.2023.