Гражданское дело № 2-1864/14-2025
46RS0031-01-2025-003441-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2025 года город Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Глебовой Е.А.,
при секретаре Солохине К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество мотивируя, свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., на срок до 20.08.2031 года, процентная ставка 21,9% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 передано в залог транспортное средство <данные изъяты> Просит суд обратить взыскание на транспортное средство – <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просили рассматривать в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела, извещалась надлежащим образом, конверт с судебной корреспонденцией вернулся с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по месту жительства и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст.341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В соответствии со ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ст.346 п.2 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Согласно ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.
С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).
Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 84 месяца до 20.08.2031 года, процентная ставка – 21,90% годовых, 84 платежа, первый платеж – <данные изъяты> руб., последний – <данные изъяты> руб., ежемесячный – <данные изъяты> руб., каждое 20 число месяца, цель: покупка транспортного средства, обеспечение исполнения обязательства по договору – залог транспортного средства <данные изъяты> что подтверждается: кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10), анкетой-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 13-15).
Как следует из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), выписки из паспорта ТС № (л.д. 17), ФИО1 было приобретено транспортное средство – легковой автомобиль <данные изъяты>
23.05.2025 года Банком в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в срок не позднее 25.06.2025 года (л.д. 21).
Согласно п.24 кредитного договора, Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ.
23.07.2025 года нотариусом ФИО6 было совершено нотариальное действие – исполнительная надпись нотариуса № о взыскании с ФИО1 в пользу Банка <данные изъяты> (ПАО) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности <данные изъяты> руб.: основная сумма долга - <данные изъяты> руб., сумма процентов - <данные изъяты> руб. (л.д. 20).
Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, с 26.08.2024 имеется уведомление (рег. номер №) о залоге спорного имущества в реестре, при этом залогодателем значится ФИО1, залогодержателем – Банк <данные изъяты> (ПАО).
Согласно базе данных УГИБДД УМВД России по Курской области по состоянию на 06.09.2025 года собственником ТС - <данные изъяты> является ФИО1
Поскольку судом установлено, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора, погашать задолженность не намерена, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты> с целью удовлетворения требований взыскателя, при этом реализацию заложенного имущества, суд определяет путем продажи с публичных торгов.
Действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п.16 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание.
Согласно абз. 6 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 1 000 001 рубля до 3 000 000 рублей – уплачивается в размере <данные изъяты> руб. плюс 1% суммы, превышающей 1 000 000 руб.
Учитывая стоимости имущества, на которое обращается взыскание - <данные изъяты> указанную в договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., размер государственной пошлины, подлежавшей уплате при подаче иска в соответствии с аб.6 подп.1 п.1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ составлял <данные изъяты> руб., то излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.) в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.
С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 29 000 руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 предмет залога – автомобиль <данные изъяты>
Вырученные от реализации автомобиля денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Сумму, превышающую размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, возвратить залогодателю – ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 000 руб.
Возвратить Банка ВТБ (ПАО) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение судом изготовлено 26.09.2025 года.
Председательствующий судья Е.А.Глебова