УИД78RS0<***>-60

Дело <***>

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Санкт-Петербург 22 мая 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) предъявило иск в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в размере 665 132 рубля 90 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 851 рубль.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, возражений по иску, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

00.00.0000 Банк ВТБ24(ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к банку ВТБ (ПАО). Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО).

Как установлено судом, 00.00.0000 между Банком и ФИО1 (далее также Клиент, Заемщик) был заключен кредитный Договор о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом, путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Заполнив и подписав указанное анкету-заявление, ответчиком была получена банковская карта <***> и установлен лимит в размере 682 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 20 % годовых, со сроком действия договора – 30 лет (п.10.1 Правил).

Согласно п.3.5 Правил, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банка предоставляет для совершения операции кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ24(ЗАО), состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24(ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ24(ЗАО).

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Расписке о получении карты.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

00.00.0000 истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое исполнено не было.

У ФИО1 по состоянию на 00.00.0000 образовалась просроченная задолженность в размере 817 827 рублей 08 копеек, из которых: просроченный основной долг – 630 149 рублей 75 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 18 017 рублей 13 копеек, пени- 169 660 рублей 20 копеек. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ истец снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом по состоянию на 00.00.0000 суммарная задолженность по договору <***> от 00.00.0000 составляет 665 132 рубля 90 копеек, из которых: просроченный основной долг – 630 149 рублей 75 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 18 017 рублей 13 копеек, пени- 16 966 рублей 20 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 665 132 рубля 90 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом суммы удовлетворенных судом требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная госпошлина в сумме 9 851 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в размере 665 132 (шестьсот шестьдесят пять тысяч сто тридцать два) рубля 90 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 851 (девять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль, а всего 674 983 (шестьсот семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 90 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: