<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело №2а-8172/2023
УИД 50RS0021-01-2023-007017-77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2023 года г. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Харитоновой Р.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии городского округа <адрес>, Военному комиссариату городского округа <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии городского округа <адрес>, Военному комиссариату городского округа <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии.
Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате городского округа <адрес>. В рамках весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия городского округа Красногорск вынесла в отношении истца решение о призыве на военную службу, истцу выдали повестку на отправку в войска на ДД.ММ.ГГГГ. С данным решением истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным.
Административный истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился; обеспечил явку представителя по доверенности в порядке передоверия ФИО4 поддержавшего в судебном заседании исковые требования доверителя.
Административный ответчик Призывная комиссия городского округа <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Представитель административного ответчика Военного комиссариата городского округа <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против исковых требований; в обоснование возражений пояснил, что решение о призыве на военную службу в отношении ФИО1 не принималось. Призывной комиссией военного комиссариата принято решение о направлении ФИО1 на дополнительное обследование с последующим освидетельствованием. Пояснила, что повестка с указанием для отправки к месту службы ФИО1 выдана работником военного комиссариата ошибочно.
В ходе судебного разбирательства представителем административного истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием решения о призыве на военную службу в отношении ФИО1. Представитель административного ответчика Военного комиссариата городского округа <адрес> по доверенности ФИО5 против прекращения производства по делу не возражал.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
С учетом того, что решение призывной комиссией городского округа <адрес> о призыве на военную службу в отношении ФИО1 не принималось; права, свободы и законные интересы административного истца не нарушены, суд считает, что производство по административному делу N 2а-8172/2023 подлежит прекращению.
Согласно ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по административному делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из материалов дела следует, что определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры предварительной защиты в виде приостановления решения призывной комиссии городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принятого в отношении ФИО1.
В силу ч. 3 ст. 178 КАС РФ при принятии решения суд также решает вопросы о сохранении или об отмене действия мер предварительной защиты по административному иску, о дальнейшей судьбе вещественных доказательств, о распределении судебных расходов и иные возникшие в ходе судебного разбирательства и требующие разрешения вопросы.
С учетом результатов рассмотрения дела принятая мера обеспечения по делу подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 194, ст. ст. 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Определил :
прекратить производство по административному делу №а-8172/2023 по иску ФИО1 к призывной комиссии городского округа <адрес>, Военному комиссариату городского округа <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меру предварительной защиты в виде приостановления решения призывной комиссии городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принятого в отношении ФИО1, принятую определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес>.
Судья Р.Н. Харитонова