№
№
№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2023 года г. Подольск
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Самаркина Т.Н.,
при помощнике судьи Ефремовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО12., начальнику отдела-старшему судебному приставу Подольского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО2, Подольскому РОСП ГУ ФССП России по МО об оспаривании действий (бездействий), восстановлении процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском, в котором просит:
Восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением в суд.
Признать незаконными действие/бездействия судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП Московской области ФИО9, выразившееся в не направлении постановления об окончании ИП и исполнительного документа в отношении должника ФИО5 в установленные законом сроки;
Признать незаконными действие/бездействия врио начальника отделения-старшего судебного пристава Подольского РОСП Московской области ФИО2, выразившееся в отсутствии контроля за действиями судебного пристава-исполнителя в части не направления в адрес ООО «<данные изъяты>» постановления об окончание исполнительного производства и исполнительного документа;
Возложить обязанность на врио начальника - старшего судебного пристава Подольского РОСП Московской области ФИО2, устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве, а именно обязать судебного пристава - исполнителя Подольского РОСП Московской области, установить местонахождение исполнительного документа № в отношении должника ФИО5, в случае нахождения исполнительного документа возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности по кредитному договор}', направить соответствующие постановления в адрес ООО «<данные изъяты>»;
В случае направления исполнительного документа ранее, обязать судебного пристава -исполнителя Подольского РОСП Московской области, направить в адрес взыскателя документы, подтверждающие его отправку, а именно предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции, опись вложений почтового направления;
В случае утраты, в соответствии с приказом ФССП России от 28.09.2015 N 455 "Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств", обязать судебного пристава -исполнителя Подольского РОСП Московской области, обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа и направить в наш адрес заявление с отметкой суда о принятии заявления;
Установить судебному приставу - исполнителю Подольский РОСП Московской области ФИО9, Врио начальнику отделения - старшему судебному приставу Подольского РОСП Московской области ФИО2 разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве;
Свои требования административный истец мотивирует тем, что ООО «<данные изъяты>» является взыскателем по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО13 Подольским РОСП ДД.ММ.ГГГГ года
Согласно сведениям, размещенном на официальном сайте ФССП, исполнительное производство в отношении указанного должника окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 46 ФО «Об исполнительном производстве». Копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя не поступили, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Подольского РОСП направлена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя, жалоба получена ДД.ММ.ГГГГ, ответ на жалобу не поступал. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГУ ФССП России по Московской области направлена жалоба на бездействие начальника Подольского РОСП, жалоба получена ДД.ММ.ГГГГ, ответ на жалобу не поступал.
Также просит восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением, полагает, что срок пропущен по уважительной причине, так как, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., при проведении проверки электронного журнала входящей корреспонденции ООО «<данные изъяты>» установлено, что исполнительный документ не поступал, ответы на жалобы не поступали, настоящая проверка проведена с учетом удаленности ООО «<данные изъяты>» от места совершения исполнительных действий, времени, требующегося на пересылку почтовой корреспонденции, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ., ООО «<данные изъяты>» установлено бездействие старшего судебного пристава Подольского РОСП.
Административный истец – представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, просит рассматривать дело в отсутствии представителя.
Административные ответчики –представитель Подольского РОСП УФССП России по М.О., старший судебный пристав Подольского РОСП УФССП России по М.О. ФИО2, судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП УФССП России по М.О. ФИО14 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.
Заинтересованное лицо – представитель ГУ ФССП России поМО в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще
Заинтересованное лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.
Проверив материалы дела, суд полагает возможным на основании ст. ст. 150 и
Суд, исследовав письменные материалы дела, признает административные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации признает и гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод как основное неотчуждаемое право человека (статья 17, части 1 и 2; статья 46, часть 1; статья 47, часть 1).
Именно конституционный принцип равенства - в силу своего универсального характера - оказывает, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений и выступает конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых на основании закона.
В соответствии с этим в целях реализации прав лиц, участвующих в деле, а также возможности исполнения ими своих процессуальных обязанностей, закрепленных в статье 45 КАС РФ, суд в силу пункта 7 статьи 6, статьи 14 КАС РФ, проявляя активную роль, обеспечивает состязательность и равноправие сторон, не только проверяет, чтобы последние были извещены о месте и времени судебного заседания по правилам главы 9 КАС РФ, но и применительно к части 9, части 11 статьи 226, части 3 статьи 62 КАС РФ распределяет бремя доказывания между сторонами и устанавливает имеющие значение для дела обстоятельства согласно нормам права, регулирующим спорные правоотношения.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «<данные изъяты>» является взыскателем по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного документа № в отношении должника ФИО15 Подольским РОСП ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, размещенном на официальном сайте ФССП, исполнительное производство в отношении указанного должника окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 46 ФО «Об исполнительном производстве». Копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя не поступили, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Подольского РОСП направлена жалоба на действия судебного пристава-исполнителя, жалоба получена ДД.ММ.ГГГГ, ответ на жалобу не поступал. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГУ ФССП России по Московской области направлена жалоба на бездействие начальника Подольского РОСП, жалоба получена ДД.ММ.ГГГГ, ответ на жалобу не поступал.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется следующим.
Согласно ч. 1 ст. 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные КАС РФ.
В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, такой срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с ч.5 ст.219 КАС РФ, пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
В соответствии с ч.7 ст.219 КАС РФ, пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим
Кодексом.
У суда не имеется оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока для обращения с административным исковым заявлением в части требований к руководителю ГУ ФССП России по МО, поскольку из представленных по делу доказательств следует, что о получении адресатом жалобы административному истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, обжалуя бездействие начальника Подольского РОСП ДД.ММ.ГГГГ, т.е спустя одиннадцать месяцев со дня получения Подольским РОСП корреспонденции, к проверке электронного журнала входящей корреспонденции на предмет поступления ответа на жалобу, административный истец приступил только ДД.ММ.ГГГГ, после чего обратился в суд с административным иском.
При этом, уважительных причин пропуска срока административным истцом не представлено. Не осуществление контроля за поступающей корреспонденцией столь длительное время не может быть расценено в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о восстановлении процессуального срока не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180,289-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ООО «<данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО16 начальнику отдела-старшему судебному приставу Подольского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО2, Подольскому РОСП ГУ ФССП России по МО об оспаривании действий (бездействий), восстановлении процессуального срока – оставить без удовлетворения.
Настоящее Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме
Председательствующий Т.Н.Самаркина