Дело № 2-779/2025
51RS0017-01-2025-001022-45
Мотивированное решение составлено 27.10.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2025 года п. Никель
Печенгский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Гриних А.А.,
при секретаре Богдановой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромВоенСтрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ПромВоенСтрой» (далее – ООО «ПромВоенСтрой», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование требований указывает, что ООО «ПромВоенСтрой» определено единой теплоснабжающей организацией на территории нп. <адрес>.
В соответствии со справкой формы № 9 нанимателем квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является ФИО1, *.*.* года рождения.
Согласно расшифровке лицевого счета жилого помещения имеется задолженность перед ООО «ПромВоенСтрой» по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2019 года по октябрь 2022 года в размере 68 442 рублей 04 копеек.
В течение вышеуказанного периода, должнику ежемесячно направлялись счета-квитанции (ПДУ), с указанием суммы задолженности и текущих платежей. Должник был уведомлен о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, каких-либо действий по погашению сформировавшейся задолженности по внесению платы за коммунальные услуги не предпринимал.
09.07.2025 определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области был отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период в названной сумме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии с приведенными выше разъяснениями, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.
При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что дальнейшее отложение разбирательства дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1931/2025, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.
В статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 92, части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, служебные жилые помещения отнесены к жилым помещениям специализированного жилищного фонда; к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьи 65 и частями 3 и 4 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель служебного жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 и подпунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно положениям частей 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Из положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствие со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).
В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании Постановления Комитета по тарифному урегулирования Мурманской области от 13.12.2018 №46/8, с последующими изменениями, вносимыми Постановлениями от 18.11.2022 №44/117, от 19.12.2023 № 50/37, от 20.12.2024 №51/75, ООО «ПромВоенСтрой» определено единой теплоснабжающей организацией на территории нп. <адрес> (л.д.11 оборот-12).
Из материалов дела следует, что на основании договора найма служебного жилого помещения № от *.*.*, ответчику ФИО1 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не оспаривается сторонами (л.д.36).
В соответствии со справкой формы № 9 по адресу: <адрес>, в период с *.*.* по *.*.* постоянно в жилом помещении был зарегистрирован ответчик, временно с *.*.* по *.*.* Б.А.В., *.*.* г.р. (супруга ответчика), постоянно с *.*.* по *.*.* Б.Б.М., *.*.* г.р. (сын ответчика) и Б.А.М., *.*.* г.р. (дочь ответчика) (л.д.36).
ИЗ справки, предоставленной МУП «Жилищный сервис» от *.*.* № следует, что спорное жилое помещение свободно с *.*.*, поскольку ФИО1 его освободил, сдал ключи (л.д.37).
Выпиской из лицевого счета № в отношении спорного жилого помещения, подтверждается, что в период с 01.02.2019 по 31.03.2024 оплата коммунальных услуг производилась несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 68 442 рубля 04 копейки (л.д.9).
7 мая 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Печенгского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2019 года по октябрь 2022 года в размере 68 442 рублей 04 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, который определением судьи от 9 июля 2025 года отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения (л.д.6).
Из ответа ОСП Печенгского района УФССП по Мурманской области следует, что в их производстве находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное *.*.* на основании вышеуказанного судебного приказа №2-1931/2025, которое было прекращено 24.07.2025 в соответствии с п.4 ч.2 ст.43 Федерального закона об исполнительном производстве. В рамках исполнительного производства денежные средства в пользу взыскателя не взыскивались и не переводились (л.д.31).
Сведений о том, что предоставленные истцом коммунальные услуги ответчик не потреблял, а также о том, что в указанный период времени ответчик имел льготы по оплате коммунальных услуг, либо ему предоставлялись дотации (субсидии), материалы дела не содержат.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными нормами законодательства, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что в спорный период времени жилое помещение находилось в пользовании ответчика, обязанности по внесению оплаты за потребляемые коммунальные услуги исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, суд, в отсутствие доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, находит заявленные требования правомерными и обоснованными, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2019 по 31.10.2022 в размере 68 442 рублей 04 копеек.
Размер указанной задолженности, а также период ее образования судом проверен, доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Разрешая требования истца в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В материалы дела представлены платежные поручения № от *.*.* и № от *.*.* из которых следует, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей и 2 820 рублей соответственно.
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца подлежащая уплате в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПромВоенСтрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромВоенСтрой» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2019 по 31.10.2022 в размере 68 442 рублей 04 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Гриних А.А.