Дело № 2-2938/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 ноября 2023 г. г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Цакировой А.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Лиджиевой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 10.05.2022 между Банком и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № 8579RK0F6L2R2Q0AQ0US1Q путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети «Интернет» и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ. Указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 2 807 000 руб. сроком на 36 месяцев (п. 6 Заявления) под 24% годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 26% годовых (п. 3 Заявления). Договором предусмотрено, что погашение кредита осуществляется внесением ежемесячных аннуитетных платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
10.05.2022 между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № 8579RK0F6L2R2Q0AQ0US1QП01 путем совершения поручителем акцепта предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями. В соответствии с п. 1 договора поручительства № 8579RK0F6L2R2Q0AQ0US1QП01 поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору, заключенному между Банком и должником. Согласно п. 3.1 общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 Заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.
10.05.2022 Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается платежным поручением № 720982. С 11.04.2023 у заемщика по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам. По состоянию на 02.10.2023 задолженность составляет 2 467 185 руб. 95 коп., из которых: просроченный основной долг – 2 222 044 руб. 77 коп., просроченные проценты – 245 141 руб. 18 коп. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма (требования) о досрочном возврате всей суммы кредита, требование до настоящего времени не выполнено.
Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № 8579RK0F6L2R2Q0AQ0US1Q от 10.05.2022 за период с 11.04.2023 по 02.10.2023 в размере 2 467 185 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2 222 044 руб. 77 коп., просроченные проценты – 245 141 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 535 руб. 93 коп.
Представитель Банка ФИО3 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО4 во входящей телефонограмме просил рассмотреть дело без участия ответчика ФИО1 и его представителя, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
ФИО2, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении разбирательства дела, возражений относительно исковых требований не представил.
Извещения о судебных заседаниях и копия определения о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, направленные судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращены с отметкой «истек срок хранения». В данном случае риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик в силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из кредитного договора № 8579RK0F6L2R2Q0AQ0US1Q от 10.05.2022, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, последнему предоставлен кредит в сумме 2 807 000 руб. сроком на 36 месяцев под 24% годовых.
10.05.2022 между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № 8579RK0F6L2R2Q0AQ0US1QП01 путем совершения поручителем акцепта предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями.
Пунктом 1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником (ФИО1) всех обязательств по основному договору.
Платежным поручением № 720982 от 10.05.2022 подтверждается, что условия договора Банком исполнены в полном объеме, ответчику ФИО1 перечислена сумма кредита в размере 2 807 000 руб. (л.д. 49).
В судебном заседании установлено, что сроки уплаты процентов за пользование кредитом и основного долга по кредитному договору ответчиками неоднократно нарушались. В связи с этим 24.07.2023 Банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчики в установленный в требовании срок меры к исполнению своих обязательств по кредитному договору не приняли.
Как видно из материалов дела, представленного Банком расчета, в результате несвоевременного внесения ответчиками платежей, предусмотренных кредитным договором, по состоянию на 02.10.2023 сумма денежных обязательств ответчиков по кредитному договору составила 2 467 185 руб. 95 коп., из которых: просроченный основной долг – 2 222 044 руб. 77 коп., просроченные проценты – 245 141 руб. 18 коп.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает возможным принять представленные Банком документы и расчет иска как допустимое доказательство, поскольку обоснованность исковых требований в размере суммы задолженности, предъявленной к взысканию с ответчиков, подтверждается материалами дела, каких-либо надлежащих доказательств относительно неправомерности заявленных Банком исковых требований ответчиками суду не представлено.
Поскольку объяснения истца в силу ст. 55 ГПК РФ являются одним из доказательств по делу, учитывая, что ответчики, неявившись в суд, добровольно отказались от представления доказательств, опровергающих доводы иска, а основания и размер заявленных требований подтверждены истцом документально, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № 8579RK0F6L2R2Q0AQ0US1Q от 10.05.2022 согласно произведенному истцом расчету в размере 2 467 185 руб. 95 коп.
Согласно ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с платежным поручением № 227908 от 03.10.2023 (л.д. 18) при подаче настоящего иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 20535 руб. 93 коп., которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № 8579RK0F6L2R2Q0AQ0US1Q от 10.05.2022 за период с 11.04.2023 по 02.10.2023 в размере 2467185 (два миллиона четыреста шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят пять) руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг – 2222044 руб. 77 коп., просроченные проценты – 245141 руб. 18 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, паспорт <...>, выданный МВД по Республике Калмыкия 11.10.2019, к/п 080-001, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Элиста Калмыцкой АССР, зарегистрированного по адресу: <...>, паспорт <...>, выданный МВД по Республике Калмыкия 28.10.2021, к/п 080-001, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20535 руб. 93 коп. в равных долях: с каждого по 10268 (десять тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.Н. Цакирова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.12.2023.