Дело №2-4491/2025

25RS0032-01-2025-000610-69

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2025.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Кравчук К.Г.,

при помощнике судьи Косовской Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, сумма займа <данные изъяты> под 21 % на срок 84 месяца с даты фактического предоставления, на дату заключения договора процентная ставка составляла 11,5 % годовых. Исполнение обязательства обеспечивается залогом автомобиля «Honda Stepwgn» номер кузова №, стоимостью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ состоялась передача (уступка) прав (требований) по договору потребительского кредита в пользу ПАО Сбербанк. На дату подачи иска стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>. Ответчик ненадлежащее исполняет обеспеченное залогом обязательство. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, 9 451,25 – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на предмета залога – марка (модель) Honda Stepwgn» V рестайлинг, год выпуска 2018, пробег 112 000 км, двигатель бензин, 1 496 см в кубе, 150 л.с., вариаторная, установив начальную цену продажи предмета залога в размере <данные изъяты>; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО. не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, ходатайств не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, сумма займа <данные изъяты> под 21 % на срок 84 месяца с даты фактического предоставления, на дату заключения договора процентная ставка составляла 11,5 % годовых.

Исполнение обязательства обеспечивается залогом автомобиля «Honda Stepwgn» номер кузова RP31229176, стоимостью <данные изъяты>, о чем размещены сведения в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

ДД.ММ.ГГГГ состоялась передача (уступка) прав (требований) по договору потребительского кредита в пользу ПАО Сбербанк.

Ответчик в полном объеме не исполняет обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты>, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 10.1 кредитного договора предусмотрено, что исполнения обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автомобиля «Honda Stepwgn» номер кузова №, стоимостью <данные изъяты>.

На дату подачи иска стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>, что подтверждается заключением о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог вышеуказанного транспортного средства, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, принимая во внимание отсутствие условий, предусмотренных ст.348 ГК РФ и, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения заемщиком своих обязательств по договору и одностороннего отказа от их исполнения, также подлежит удовлетворению требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО Сбербанк к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залог, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО, паспорт серия № №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, 9 451,25 – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмета залога – марка (модель) Honda Stepwgn» V рестайлинг, год выпуска 2018, пробег 112 000 км, двигатель бензин, 1 496 см в кубе, 150 л.с., вариаторная, VIN №, установив начальную цену продажи предмета залога в размере <данные изъяты>;

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Г. Кравчук