В суде первой инстанции дел рассмотрел судья Голубев А.И.

Дело № 22-3421/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 19 октября 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Лунгу И.В.,

при секретаре Бугаёвой Н.В.,

с участием

прокурора Моисеенко Е.О.,

защитника-адвоката Байковой В.Б.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 20 июля 2023 года,

по которому ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 13 декабря 2022 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.264.1 УК РФ на 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

- 27 декабря 2022 года тем же судом по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужденный 28 июня 2023 года тем же судом по ч.2 ст.264.1 УК РФ (преступление от 29 декабря 2022 года) с применением ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ (приговоры от 13 декабря 2022 года и 27 декабря 2022 года) на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев,

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 июня 2023 года, окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу,

на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 20 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня; в силу ч.5 ст.69 УК РФ зачтено время содержания под стражей по приговору от 28 июня 2023 года: с 28 июня 2023 года до 20 июля 2023 года из расчета один день за полтора дня.

Изучив материалы дела, выслушав выступления осужденного ФИО1 и защитника Байковой В.Б., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Моисеенко Е.О. об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору от 20 июля 2023 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в том, что в состоянии опьянения управлял автомобилем, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (приговор от 13 декабря 2022 года).

Преступление совершено 25 января 2023 года в период с 03 часов 42 минут до 05 часов 00 минут в районе дома <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре (приговор от 13 декабря 2022 года вступил в законную силу 24 декабря 2022 года).

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит применить альтернативный вид наказания, не связанный с лишением свободы, указывая, что степень социальной опасности совершенного преступления осознал, в содеянном раскаивается.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1, поддержав апелляционную жалобу, заявил, что с приговором согласен; защитник Байкова В.Б просила о смягчении назначенного наказания; прокурор Моисеенко Е.О. просила оставить приговор без изменения, как законный и обоснованный.

Проверив доводы апелляционной жалобы, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит, что уголовное дело рассмотрено судом в предусмотренном ст.316 и 317 УПК РФ порядке, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением и его соответствующим ходатайством. Виновность осужденного в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, его действиям дана правильная правовая оценка по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Оснований для сомнений во вменяемости осужденного, который на учете у психиатра не стоит, психическими заболеваниями не страдает, объективно не установлено.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных деяний небольшой тяжести, личности виновного, и всех других значимых для решения этого вопроса обстоятельств, в связи с чем является справедливым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом или не учтенных им в полной мере, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, суд справедливо не счел возможным назначение осужденному более мягкого наказания, чем лишение свободы, в том числе в виде принудительных работ, применяемых как альтернатива лишению свободы, условного осуждения, постановление приговора без назначения наказания, освобождение осужденного от наказания, ввиду отсутствия для этого оснований, учитывая личность ФИО1, ранее судимого за совершение тяжкого преступления - по приговору от 27 декабря 2022 года (вступил в законную силу 10 января 2023 года), в течение испытательного срока по которому осужденным совершено настоящее преступление, и социальную значимость этого преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое наносит вред интересам общества и государства.

Пределы наказания, установленные ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела, особым порядком, судом соблюдены.

Правильно назначено дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, являющееся обязательным. В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ при назначении этого вида наказания в качестве дополнительного к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Верно применены правила ч.5 ст.69 УК РФ с учетом неотбытого наказания по приговору от 28 июня 2023 года, постановленного после совершения осужденным настоящего преступления (по результатам апелляционного рассмотрения приговор от 28 июня 2023 года вступил в законную в силу 12 октября 2023 года).

Назначив окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, суд учел, что по приговору от 28 июня 2023 года ФИО1 назначена исправительная колония общего режима (в связи с осуждением по приговору от 27 декабря 2022 года за тяжкое преступление - ч.2 ст.228 УК РФ), и в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ после определения окончательной меры наказания местом отбывания наказания определил исправительную колонию общего режима.

Решения об исчислении срока наказания, о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, вещественных доказательствах по делу, приняты.

Зачет в срок лишения свободы ФИО1 времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня противоречит требованиям ч.3.2 ст.72 УК РФ, исключающей такой зачет для осужденных (в том числе по совокупности преступлений, приговоров) по ч.2 ст.228 УК РФ. Однако ввиду отсутствия апелляционного повода приговор в этой части изменению не подлежит (правила ч.1 ст.389.24 УПК РФ).

Существенных нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения (ч.4 ст.391 УПК РФ).

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 20 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий