№ 2-564/2025
УИД: 68RS0003-01-2025-000331-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года город Тамбов
Советский районный суд города Тамбова в составе:
судьи Орловой А.Д.,
при секретаре судебного заседания Поповой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неотработанных денежных средств по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неотработанных денежных средств по договору подряда, указав в обоснование своих требований, что между истцом и ответчиком 20.08.2023 года был заключен договор на изготовление, монтаж, ремонт откатных ворот. Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 141 390 руб., однако, в связи с тем, что ответчиком были нарушены условия договора и оговоренные работы выполнены не были, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 141 390 руб. по договору от 20.08.2023 г., пени в размере 23 138,73 руб. за период с 28.08.2023 г. по 07.02.2025 г., а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб. и на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб..
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что частично ответчиком были выполнены работы по договору подряда, но работы выполнены некачественно, стройматериалы были повреждены ответчиком, в связи с чем придется покупать новые листы железа и все переделывать. Ответчик обязался вернуть уплаченную денежную сумму, о чем им была написана расписка, однако денежные средства им не были возвращены. Ответчику направлялась досудебная претензия, но ответа на нее не последовало. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. В адрес суда почтовые конверты возвращались за истечением срока хранения.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Как следует из положений ч.2 ст.1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.08.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление, монтаж, ремонт откатных ворот.
Согласно п.1 Договора в соответствии с условиями настоящего договора исполнитель обязуется изготовить и произвести монтаж откатных ворот согласно технического задания указанного в настоящем договоре на территории заказчика по адресу: .
Согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, кроме гарантийного случая. Исполнитель приступает к выполнению своих обязательств с момента получения определенной денежной суммы в качестве предоплаты. Исполнитель обязуется выполнить работы по настоящему договору в течение 30 рабочих дней.
Согласно п.3.1 Договора стоимость работ, поручаемых исполнителю по настоящему договору составляет 98000. Предоплата 60000 руб.
26.08.2023 г. истцом перечислена предоплата в размере 60000 руб. на карту ответчика.
В нарушении п.2.2 исполнитель не приступил к работам.
В дальнейшем истцом были перечислены ответчику денежные средства на стройматериалы с учетом изменения цены на них в размере: 4000 руб. – , 7150 руб. – , 28600 руб. – , 13100 руб. – , 7300 руб. – , 10500 руб. – , 9240 руб. – , 5500 руб. – . Таким образом, истцом в адрес ответчика всего было перечислено денежных средств в размере 141390 руб., что подтверждается приложенными чеками по операциям СбербанкОнлайн.
В соответствии с п. 4.1 договора исполнитель обязуется своими силами и средствами выполнить все работы в сроки, предусмотренные договором, и сдать работы заказчику.
Из пояснений представителя истца следует, что часть работ была сделана ответчиком, однако работа была выполнена некачественно, материал испорчен, в связи с чем необходимо будет устранять все недостатки и покупать новый материал.
Также пояснила, что ФИО2 признал факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору подряда, в связи с чем им была написана расписка, в которой последний обязуется вернуть в течение трех месяцев денежные средства в размере 141390 руб., полученные им в счет невыполненных работ по установке калитки, ворот, забора на территории частного дома истца. Указанная расписка представлена в материалы гражданского дела.
Поскольку указанные денежные средства не были возвращены истцу, 24.01.2025 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, ответ на которую получен не был.
Представленные суду доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что работы по договору подряда выполнены ФИО2 ненадлежащим образом.
Как предусмотрено статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1).
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).
Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В процессе рассмотрения дела судом установлено и иного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не доказано, что обязательства по договору подряда ответчиком не исполнены до настоящего времени.
На основании вышеприведенных норм права суд находит представленные истцом доказательства отвечающими признакам относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем факт невыполнения ответчиком условий договора подряда суд считает доказанным, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23138,73 руб., которые подлежат удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В подтверждение понесенных истцом судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей истцом представлено соглашение об оказании юридической помощи от , заключенного между ФИО1 и адвокатом Агаханян А.А., акт о сдаче-приемке оказанных юридических услуг от и чек по операции от , в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Также истцом представлены доказательства несения расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., что также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неотработанных денежных средств по договору подряда удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ( денежные средства в размере 141 390 руб. по договору на изготовление, монтаж, ремонт откатных ворот от , пени в размере 23 138,73 руб. за период с 28.08.2023 г. по 07.02.2025 г., а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб. и на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб..
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд города Тамбова ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Д. Орлова
Мотивированное решение изготовлено .
Судья А.Д. Орлова