Дело № 2-2464/2022

УИД: 48RS0003-01-2022-002268-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре Я.А. Полосиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований, указывая на то, что между ПАО «Липецккомбанк» и ФИО1 11.06.2019 г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 180 000 руб. сроком на 60 мес под 12, 90 % годовых. Ответчик нарушил свои обязательства перед банком по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита. С 25.03.2021 года ответчик платежи не вносил, в результате чего возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на 24.05.2022 года составила 154 224 руб 28 коп. ПАО Банк ЗЕНИТ является правопреемником ПАО «Липецккомбанк», который в 2019 году был реорганизован путем присоединения к ПАО Банк ЗЕНИТ. Поскольку добровольно ответчик сумму долга не возвратил, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга в размере 154 224 руб 28 коп, а также взыскать в свою пользу с ответчика проценты по кредитному договору, начисленные на непросроченный основной долг, по ставке 12, 90 % годовых, начиная с 25.05.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем с письменного согласия представителя истца в силу ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заочным решением суда от 20.06.2022 года иск банка был удовлетворен, с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ взыскана задолженность по кредитному договору № от 11.06.2019 года в размере 154 224 руб 28 коп, возврат госпошлины в сумме 4 284 руб 48 коп, а всего взыскано 158 508 руб 76 коп. ( л.д. 51-52)

Также указанным заочным решением суда с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ по кредитному договору № от 11.06.2019 года взысканы проценты, начисленные на непросроченный основной долг по ставке 12, 90 % годовых, начиная с 25 мая 2022 года по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от 15.07.2022 года вышеуказанное заочное решение суда отменено по ходатайству ответчика ФИО1, который выразил несогласие с заочным решением суда, полагая расчет задолженности, представленной банком, необоснованным, сумму долга завышенной, не согласен с размером взысканной неустойки. ( л.д. 74-75, 85)

ПАО Банк ЗЕНИТ увеличил исковые требования и просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга в размере 158 377 руб 57 коп по состоянию на 20.07.2022, а также взыскать в свою пользу с ответчика проценты по кредитному договору, начисленные на непросроченный основной долг, по ставке 12, 90 % годовых, начиная с 21.07.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу. ( л.д. 92)

Представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытек ает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено судом, между ПАО «Липецккомбанк» и ФИО1 11.06.2019 г. в г. Липецке заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 180 000 руб. сроком на 60 мес по 10.06.2024 года под 12, 90 % годовых.

Ответчик обязался возвратить кредит с процентами путем внесения 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 4 086 руб 34 коп.

В случае невыполнения взятых на себя обязательств ответчик обязался в соответствии с договором выплатить неустойку в размере 0, 1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки до даты фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно. ( п. 12 Индивидуальных условий договора)

ПАО Банк ЗЕНИТ является правопреемником ПАО «Липецккомбанк», который в 2019 году был реорганизован путем присоединения к ПАО Банк ЗЕНИТ.

Однако ответчик обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил с 25.03.2021, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность.

По состоянию на 20.07.2022 года сумма задолженности по кредитному договору составила 158 377 руб 57 коп, которая складывается из: задолженности по основному долгу в размере 129 707 руб 19 коп, задолженности по оплате процентов в сумме 18 212 руб 06 коп, задолженности по оплате неустойки в сумме 10 458 руб 32 коп.

Ответчик при подаче заявления об отмене заочного решения суда выразил несогласие с расчетом долга, полагая его необоснованным, сумму долга завышенной, не согласен с размером взысканной неустойки ( л.д. 74-75)

Однако какого-либо контррасчета ответчиком не представлено, не приведено мотивов, почему и по каким доводам ответчик полагает расчет задолженности, представленный банком, необоснованным, не привел ответчик обоснований несогласия с размером начисленной неустойки.

Суд полагает расчет задолженности правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора, оснований для применения ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ сумму задолженности по данному кредитному договору 158 377 руб 57 коп по состоянию на 20.07.2022 года.

Суд также взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца проценты по кредитному договору, начисленные на непросроченный основной долг, по ставке 12, 90 % годовых, начиная с 21.07.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 284 руб 48 коп.

Также суд взыскивает с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 83 руб 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца паспорт гражданина России , в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ ОГРН <***> ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 11.06.2019 года в размере 158 377 руб 57 коп, возврат госпошлины в сумме 4 284 руб 48 коп, а всего взыскать 162 662 руб 05 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт гражданина России , в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ ОГРН <***> ИНН <***> по кредитному договору № от 11.06.2019 года проценты, начисленные на непросроченный основной долг по ставке 12, 90 % годовых, начиная с 21 июля 2022 года по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт гражданина России , в доход бюджета городского округа города Липецка госпошлину в сумме 83 руб 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Буева