Дело НОМЕР
УИД 22RS0НОМЕР-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
АДРЕС 12 мая 2025 года
Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Е.А. Самохина,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Новоалтайский городской суд АДРЕС с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы по договору займа от ДАТА в размере 40 000 руб., а также 19 200 руб. за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА, всего - 59 200 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 40 000 руб., со сроком возврата до ДАТА. Обязательства ответчиком ФИО2 исполнены не были. У ответчика ФИО2 образовалась задолженность по оплате вознаграждения за период с ДАТА по ДАТА в размере 19 200 руб.
ДАТА между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства, в обеспечение взятых ответчиком ФИО2 на себя обязательств. Однако, до момента обращения в суд ответчиками не возвращены истцу сумма займа и вознаграждение за пользование займом.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен.
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДАТА, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Установлено судом и подтверждается исследованными материалами дела, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДАТА заключен договор займа, согласно которому истец передает ответчику ФИО2 в собственность деньги в размере 40 000 руб., которые ответчик ФИО2 обязуется возвратить истцу в срок до ДАТА. Согласно пункту 1.2 указанного договора заем предоставляется с уплатой ежемесячного вознаграждения за пользование им в размере 8% от суммы от суммы основного долга. Указанное ежемесячное вознаграждение уплачивается заемщиком в пользу займодавца до 25 числа соответствующего месяца.
Кроме того, согласно п.1.4 договора в случае просрочки платежей, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,3% от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа.
Также договором займа определен способ и порядок возврата суммы займа и вознаграждения истцу: платежи по возврату суммы займа и вознаграждения за пользованием им должны быть произведены в городе Барнауле путем передачи наличных денежных средств заемщиком займодавцу. Факт получения платежей подтверждается распиской займодавца с указанием размера и назначения платежа (пункт 1.5 договора).
Вне зависимости от срока возврата суммы займа и срока действия договора, проценты за пользование суммой займа начисляются до момента фактического исполнения обязательства (пункт 1.7 договора).
Согласно пункту 2.1 договора заемщик обязан полностью осуществить погашение займа и вознаграждения за пользованием им до ДАТА, оплатить пеню в размере и на условиях п.1.4 договора в случае оснований для ее возникновения.
Пунктом 3.2 договора предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения срока погашения суммы займа и суммы за его пользование: займодавец имеет право взыскать с заемщика пеню в размере 0,3% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки платежа.
Факт получения ответчиком ФИО2 денежных средств в размере 40 000 руб. от истца ФИО1 подтверждается распиской от ДАТА, и сторонами не оспаривается.
До настоящего момента сумма займа ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 не возвращена, также не уплачено вознаграждение за пользование указанной суммой.
Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (п.3 ст.361 ГК РФ).
В соответствии со статьей 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Вопрос ответственности по договору поручительства разрешен статьей 363 ГК РФ: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).
Договором поручительства от ДАТА, заключенным между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3, предусмотрено, что поручитель (ответчик ФИО3) обязуется отвечать перед займодавцем (истцом ФИО1) за исполнение ФИО2 своего обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре займа от ДАТА (заключенного между займодавцем и заемщиком), составляющей 40 000 руб. и иных обязанностей по данному договору.
Пунктом 2 указанного договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика по возврату суммы займа в размере 40 000 руб. и иных платежей по договору займа от ДАТА.
Основанием ответственности поручителя являются, в том числе, невыплата заемщиком в срок платежей по договору займа от ДАТА (пункт 3 договора)
Таким образом, поручителем по договору займа от ДАТА, заключенному между истцом ФИО1 и ответчицей ФИО2, является ответчик ФИО3 В связи с невыполнением обязательств ответчиком ФИО2 по договору займа, обязанность по возврату суммы займа перешло ответчику ФИО3 Однако, по настоящее время обязательство не исполнено ни ответчиком ФИО2, ни ответчиком ФИО3
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 ДАТА г.р. (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (НОМЕР) задолженность по договору займа от ДАТА в размере 40 000 руб., задолженность за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в размере 19 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 63 200 руб.
Взыскать солидарно с ФИО2 ДАТА г.р. (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (НОМЕР) вознаграждение за пользование займом, начиная с ДАТА до момента фактического исполнения обязательств по договору займа от ДАТА в размере 8% от суммы основного долга за каждый день просрочки платежа.
Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в АДРЕСвой суд через Новоалтайский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.А.Самохина
Мотивированное заочное решение изготовлено 23.05.2025