Дело № 2-2231/2022 копия

УИД 33RS0003-01-2022-003221-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Маулиной М.В.,

помощника судьи Архиповой С.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указало, что между АО Банк «......» и ответчиком заключён смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от 10.04.2017 №....

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику банком предоставлен кредит в размере 246 700 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть кредит 10.04.2021 и уплатить проценты в размере 25,5% годовых. Согласно п. 5.2.6 Общих условий, п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 48 месяцев ежемесячными платежами в размере 8 251,82 руб. в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору.

В силу п. 11, 24 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки CHEVROLETKLAN (J200/ChevroletLacetti) (паспорт транспортного средства ......, 02.08.2010, год выпуска 2010, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) ......, номер кузова ......, номер двигателя ......, номер шасси ......

Кредитные обязательства не исполнялись надлежащим образом. Права требования к ответчику уступлены АО Банк «......» Акционерному Обществу ...... по договору уступки прав (требований) от 28.06.2018 №.... В дальнейшем права требования к ответчику уступлены Агентству по договору уступки заложенных прав требования от 25.12.2018 №.... В силу п. 13 Индивидуальных условий уступка прав требования по кредитному договору третьим лицам допускается. В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право требования по кредитному договору перешло к Агентству в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от 10.04.2017 №...в размере 437 584,73 руб., из которых: основной долг в размере 206 201,44 руб.; проценты за пользованием кредитом по состоянию на 15.09.2022 в размере 230 383,29 руб.; проценты за пользование кредитом из расчета 25,5% годовых, начисленных на сумму основного долга с 16.09.2022 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО2 автомобиль марки CHEVROLETKLAN (J200/ChevroletLacetti) (паспорт транспортного средства ......, 02.08.2010, год выпуска 2010, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) ......, номер кузова ......, номер двигателя ......, номер шасси .......), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственной корпорации«Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 576 руб.

В судебное заседание представитель истца ГК «АСВ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу места жительства. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, 10.04.2017 между АО Банк «......» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор №...(Индивидуальные условия договора банковского счета, договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога), согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 246 700 руб. на приобретение автомобиля, со сроком возврата кредита 10.04.2021 с уплатой процентов в размере 25,5% годовых.

Согласно п. 5.2.6 Общих условий потребительского кредитования физических лиц, п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 48 месяцев ежемесячными платежами в размере 8 251,82 руб. в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору.

Договоры заключены в соответствии с Общими условиями потребительского кредитования физических лиц ЗАО Банк «......» (далее - Общие условия), с которыми ФИО2 был ознакомлен.

Согласно п. 5.2.6 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, установленном в предложении.

В обеспечение исполнения своих обязательств по погашению задолженности по целевому кредиту, а также иных обязательств клиента, установленных в Индивидуальных и Общих условиях кредитования, клиент передает банку в залог автомобиль, который является предметом залога (п. 10.1 Общих условий). Предметом залога обеспечивается надлежащее исполнение любых денежных требований банка к клиенту в соответствии с предложением и настоящими условиями в том объеме, в котором они будут существовать к моменту их фактического удовлетворения, а именно: основной долг, проценты, комиссии, неустойка, иные расходы банка, предусмотренные условиями, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также необходимые расходы банка по получению удовлетворения из стоимости предмета залога (п. 10.4 Общих условий).

В соответствии с п. 10.6 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств, вытекающих из предложения (Индивидуальных условий) и настоящих Условий и обеспеченных залогом предмета залога банк направляет клиенту письменное требование о погашении задолженности по кредиту. После получения клиентов требования право пользования клиента предметом залога прекращается, и он обязан немедленно передать банку предмет залога и все относящиеся к нему документы.

Согласно п. 12.1 Общих условий клиент обязался своевременно и в полном объеме погашать задолженность по кредиту и уплачивать все комиссии в порядке и в сроки, установленные в настоящих условиях, предложении и графике.

Факт предоставления кредита в размере 246 790 руб. ответчику ФИО1 подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 32-36).

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обеспеченное залогом основное обязательство, допуская неоднократное нарушение графика платежей. Последний платеж был внесен 13.06.2018 в размере 5 132,56 руб.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по кредитному договору от 10.04.2017 №...общая задолженность ФИО1 по состоянию на 15.09.2022 составляет 437 584,73 руб., из которых: основной долг в размере 206 201,44 руб.;проценты за пользованием кредитом по состоянию на 15.09.2022 в размере 230 383,29 руб.

28.06.2018 между АО Банк «......» и АО «......» заключен договор №... об уступке прав (требований), в соответствии с которым последнему перешли права требования к должникам на основании первоначальных обязательств, указанные в приложениях к договору, в том числе и по заключенному смешанному договору с ответчиком (л.д. 37-40).

25.12.2018 по договору уступки заложенных прав требования №... АО «......» уступило ГК «АСВ» права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам и договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по ним, согласно Приложению, в том числе и по договору от 10.04.2017 №...(л.д. 43-44).

21.10.2021 ГК «АСВ» направила в адрес ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в срок до 09.12.2021 (л.д. 37). Однако данное требование до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ГК «АСВ» задолженности по кредитному договору от 10.04.2017 №...по состоянию на 15.09.2022 в размере 437 584,73 руб., из которой: основной долг в размере 206 201,44 руб.; проценты за пользованием кредитом по состоянию на 15.09.2022 в размере 230 383,29 руб., штраф в размере 1 000 руб.

Относительно требований истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом из расчета 25,5% годовых, начисленных на сумму основного долга, с 15.09.2022 по дату фактического исполнения судебного акта необходимо отметить следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору в полном объеме не исполнены, требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы процентов за пользование кредитом по ставке 25,5% годовых за период с 16.09.2022 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО1 обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства –CHEVROLETKLAN (J200/ChevroletLacetti) (паспорт транспортного средства ......, 02.08.2010, год выпуска 2010, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) ......, номер кузова ......, номер двигателя ......, номер шасси ......

Решением ...... суда ...... по делу № ...... от 28 августа 2018 года АО Банк «......» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014 года) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии с п. 1 ст. 129 указанного Закона с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 129 Закона конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Закона конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. При этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, сумма материально-правовых требований истца составляет437 584,73 руб.

Общая стоимость залога в соответствии с п. 24, 9 Индивидуальных условий составляет 365 000 руб. (л.д. 13-17).

Таким образом, сумма неисполненных обязательств по кредитному договору составляет 437 584,73 руб., стоимость заложенного имущества составляет 365 000 руб. Сумма неисполненного обязательства составляет 119,89 % от размера оценки предметов залога.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

Следовательно, поскольку сумма неисполненного обязательства составила более чем пять процентов от размера оценки предмета залога, а период просрочки - более чем три месяца, суд приходит к выводу о том, что требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Способ реализации заложенного имущества следует определить путем продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, учитывая, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, суд не устанавливает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 576 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (паспорт №...) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН ......) задолженность по кредитному договору от 10.04.2017 №...по состоянию на 15.09.2022 в размере 437 584 (четыреста тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 73 копейки, из которой: основной долг в размере 206 201,44 рублей; проценты за пользованием кредитом по состоянию на 15.09.2022 в размере 230 383,29 рублей, штраф в размере 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (паспорт №...) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН ......) проценты за пользование кредитом из расчета 25,5% годовых, начисленных на сумму основного долга с 16.09.2022 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль марки CHEVROLETKLAN (J200/ChevroletLacetti) (паспорт транспортного средства ......, 02.08.2010, год выпуска 2010, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) ......, номер кузова ......, номер двигателя ......, номер шасси ......), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (паспорт №...) в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН ......) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 576 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022.

Председательствующий судья подпись М.В. Маулина

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле №2-2231/2022, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Помощник судьи С.И.Архипова