ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калуга 14 августа 2023 года
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего – судьи Зуйченко К.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Рябчиковой М.Е.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пучковой Л.Н.,
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре Носковой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> судимого:
- 04 июля 2023 года Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
ФИО1 08 апреля 2023 года, в период, предшествующий 16 часам 36 минутам, находясь на территории г.Калуги, увидел на земле сим-карту сети «Теле2» с абонентским номером №, принадлежащую ФИО16 которую подобрал и оставил себе, после чего, предполагая, что к абонентскому номеру может быть подключена услуга «Мобильный банк», находясь по адресу: <...>, вставил вышеуказанную сим-карту в сотовый телефон «Редми9А», для осуществления проверки и активации найденной им ранее сим-карты, после чего увидел, что на вышеуказанный номер поступают смс-оповещения от абонентского номера «900» о приходно-расходных операциях по счету №, банковской карты № открытого на имя ФИО17 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <...>, и убедившись, что на вышеуказанном счете имеются денежные средства, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного счета. Реализуя задуманное, ФИО1 получил от ФИО7, неосведомленного о преступных намерениях обвиняемого, сведения о счетах, на которые возможно перевести денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, после чего используя вышеуказанную сим-карту, через систему «Мобильный банк», направил смс-сообщение на сервисный номер «900» в котором указал сумму 50 рублей для пополнения баланса принадлежащего Потерпевший №1, но находящегося в его (ФИО1) пользовании абонентского номера мобильной связи оператора «Теле2», тем самым списал денежные средства в размере 50 рублей с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 и получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами, после чего ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в период времени с 02 часов 00 минут по 18 часов 22 минуты 13 апреля 2023 года находясь по адресу: <адрес>, используя сим-карту сети «Теле2» с вышеуказанным абонентским номером Потерпевший №1, аналогичным способом направил смс-сообщения на сервисный номер «900»: в 02 часа 04 минуты 13 апреля 2023 года с суммой перевода на находящийся в пользовании ФИО1 вышеуказанный абонентский № рублей, после чего в 15 часов 38 минут 13 апреля 2023 года осуществил перевод на сумму 3000 рублей на находящийся в пользовании ФИО1 счет № «Киви кошелька» банковской карты №, открытого на имя ФИО11 в АО «Киви банк» по адресу: <...>, после чего в 18 часов 21 минуту 13 апреля 2023 года пополнил баланс с вышеуказанным абонентским номером на сумму 50 рублей, после чего в период времени 01 часа 40 минут по 04 часа 05 минут 14 апреля 2023 года, находясь по адресу: <...> используя сим-карту сети «Теле2» с вышеуказанным абонентским номером, осуществил последовательные банковские операции, через систему «Мобильный банк», направив смс-сообщение на сервисный номер «900» в котором указал суммы перевода 5000 рублей и 5000 рублей, тем самым совершил последовательные переводы денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: в 01 час 49 минут 14 апреля 2023 года на сумму 5000 рублей, в 04 часа 03 минуты 14 апреля 2023 года на сумму 5000 рублей на банковский счет № открытый на имя ФИО10, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...> получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. После этого ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 35 минут 15 апреля 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, используя сим-карту сети «Теле2» с вышеуказанным абонентским номером, осуществил банковские операции, через систему «Мобильный банк», направив смс-сообщения на сервисный номер «900», в которых указал суммы переводов 3000 рублей и 1500 рублей, тем самым совершил в 00 часов 26 минут 15 апреля 2023 года перевод денежных средств на сумму 3000 рублей, в 00 часов 30 минут 15 апреля 2023 года перевод денежных средств на сумму 1500 рублей с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на счет № «Киви кошелька» банковской карты №, открытого на имя ФИО8, в АО «Киви банк» по адресу: <...>, находящийся в пользовании ФИО1, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. После этого ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени 00 часов 40 минут по 03 часа 57 минут 16 апреля 2023 года, находясь по вышеуказанному адресу, используя сим-карту сети «Теле2» с вышеуказанным абонентским номером в 00 часов 47 минут осуществил перевод 3000 рублей с вышеуказанного банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, после чего в 00 часов 50 минут 16 апреля 2023 года осуществил перевод в размере 1500 рублей с вышеуказанного банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 на банковский счет № «Киви кошелька» банковской карты №, открытого на имя ФИО8 в АО «Киви банк» по адресу: <...>, находящейся в пользовании ФИО1, после чего ФИО1 в 01 час 13 минут 16 апреля 2023 года пополнил баланс находящегося в пользовании ФИО1 вышеуказанного абонентского номера сети «Теле2» на сумму 50 рублей, после чего в 02 часа 39 минут 16 апреля 2023 года осуществил перевод в размере 8000 рублей на находящийся в пользовании ФИО1 банковский счет №, открытый на имя ФИО10 в дополнительном офисе №8608/0122 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, в 03 часа 54 минуты 16 апреля 2023 пополнил баланс находящегося в пользовании ФИО1 вышеуказанного абонентского номера на сумму 50 рублей, после чего в 03 часа 56 минут осуществил перевод с вышеуказанного счета потерпевшего Потерпевший №1 в размере 5000 рублей на банковский счет № открытый на имя ФИО10, получив реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами. После этого ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в 15 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, используя сим-карту сети «Теле2» с вышеуказанным абонентским номером, через систему «Мобильный банк», направил смс-сообщение на сервисный номер «900» в котором указал сумму 50 рублей для оплаты сотовой связи оператора «Теле 2», пополнив баланс вышеуказанного и находящегося в пользовании ФИО1 абонентского номера с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35300 рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из показаний, данных ФИО1 в рамках предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что его подруга ФИО9 рассказала ему (ФИО1), что она потеряла мобильный телефон своего отца – Потерпевший №1, указала местность, где могла его потерять, и они вместе стали искать мобильный телефон. В процессе поиска ФИО9 отошла, а он нашел сим-карту Потерпевший №1, но никому об этом не сказал, забрал указанную сим-карту себе, после чего отправился по адресу: <...> № где попросил у знакомого телефон, вставил в него найденную им сим карту Потерпевший №1, увидел смс-сообщения и понял, что банковская карта Потерпевший №1 со счетом в «Сбербанка России» привязана к абонентскому номеру, сим-карту с которым он нашел, остаток по карте составлял около 40000 рублей. В этот момент у него возник умысел на хищение денег с банковского счета Потерпевший №1, реализуя который, находясь по адресу: <адрес>, он на протяжении нескольких дней осуществлял переводы разными суммами на карты ФИО10, ФИО11, которые находились в его пользовании, а так же пополнял счет абонентского номера, который в тот период находился в его пользовании. ФИО10 и ФИО11 не знали, что денежные средства, которые переводились на их карты были похищенными, он сам снимал деньги и тратил их по своему усмотрению. Снятие денежных средств он осуществлял в одном банкомате в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>. Сим-карту, принадлежащую Потерпевший №1 впоследствии он потерял.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в рамках судебного следствия, а так же в рамках предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него в пользовании находился сотовый телефон «Philips Xenium E590, в котором находилась сим-карта сети «Теле2» с абонентским номером №, зарегистрированная на его имя. К данному номеру телефона была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № со счетом №, открытым в дополнительном офиса 8608/086 по адресу: <...>. Вышеуказанная карта периодически находится как у него в пользовании, так и в пользовании его жены ФИО12 Он разрешал постоянно своей жене пользоваться его картой. 07 апреля 2023 года на данной карте был баланс около 40000 рублей. У него есть дочь ФИО9, которая сожительствует со ФИО1 08 апреля 2023 года они находились у них в гостях, после того, как они уехали, он обнаружил пропажу своего телефона. 13 апреля 2023 года он узнал, что телефон взяла его дочь ФИО9, чтобы позвонить, но потеряла его. 18 апреля 2023 года он пошел в банк и получил выписку по счету своей банковской карты, и обнаружил, что со счета его карты были списаны денежные средства в период с 07 апреля 2023 года по 18 апреля 2023 год разными сумами. В результате ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 35300 рублей, который является для него значительным, так как ежемесячный доход его семьи составляет 40000 рублей.
Показаниями свидетеля ФИО12 данными в рамках судебного следствия, а так же в рамках предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым Потерпевший №1 её муж, а ФИО9 её дочь. Последняя сожительствует со ФИО1 В пользовании у её мужа Потерпевший №1 находился сотовый телефон «Philips Xenium E590, в котором находилась сим-карта сети «Теле2» с абонентским номером №. К данному номеру телефона была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № со счетом №, открытым в дополнительном офиса 8608/086 по адресу: <...> на имя ее мужа. Ей известно, что на 07 апреля 2023 года на указанной банковской карте был баланс около 40000 рублей. При этом банковская карта мужа находилась дома, где находится по настоящее время. 08 апреля 2023 года ФИО9 и ФИО1 побыв в гостях, уехали из их квартиры, после чего пропал телефон. 13 апреля 2023 года ФИО9 сказала, что телефон взяла она, но потеряла его. 18 апреля 2023 года Потерпевший №1 пошел в банк и получил выписку по счету своей вышеуказанной карты, и обнаружил, что со счета его карты были списаны денежные средства в период с 07 апреля 2023 года по 18 апреля 2023 года на общую сумму 35 300 рублей разными сумами, указанных переводов Потерпевший №1 не совершал.
Показаниями свидетеля ФИО9, данными в рамках судебного следствия, согласно которым ФИО1 ей знаком. В начале апреля 2023 года она с разрешения своего отца взяла у него принадлежащий ему мобильный телефон марки «Philips», в который была вставлена сим карта оператора сотовой компании «Теле-2» с абонентским номером №. Когда она гуляла, то потеряла указанный телефон, попросила ФИО1 помочь ей найти указанный телефон, на что ФИО1 согласился и они вместе искали телефон её отца, но так ничего и не нашли, после ФИО1 пошел к ФИО11, а она пошла домой. После этого её мама сообщила, что с банковской карты Потерпевший №1 были осуществлены списания денежных средств. О том, что сим карту отца нашел ФИО1 она не знала.
Показаниями свидетеля ФИО10, данными в рамках предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк» на ул.Ленина г.Калуги. Данной картой пользуется как она так и ее сын ФИО11 В период с апреля 2023 года по начало июня 2023 года смс-оповещения от банка по указанной карте не приходили, баланс своей карты она не проверяла, с 12 апреля 2023 года по 17 апреля 2023 года она находилась на лечении в больнице, её карта находилась в пользовании ее сына – ФИО11 О том, что ее сын давал карту своему знакомому, и тот и переводил на нее похищенные денежные средства, она не знала.
Показаниями свидетеля ФИО11, данными в рамках предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него есть знакомый ФИО1 В середине апреля 2023 года к нему пришел последний, попросил помочь снять денежные средства, которые якобы он выиграл и они находятся на его телефоне, для чего попросил банковскую карту и мобильный телефон. Он (ФИО11) пояснил, что у него в пользовании имеется банковская карта «Киви банк» №, и зарегистрированная на его мать ФИО10 банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которой пользуется он сам. Он (ФИО11) дал ФИО1 свой телефон «Редми 9А» во временное пользование, и что тот делает с картами и телефоном, он не следил. ФИО1 попросил перевести пришедшие на карту его матери денежные средства на его банковскую карту «Киви банк», чтобы их снять и отдать ему, он (ФИО11.) так и сделал. Через несколько дней, ФИО1 снова пришел к нему, и он снова дал ему свой телефон в пользование, что именно делал ФИО1, он не видел, но последний пояснил, что отправил деньги на карту его матери, и попросил их перевести на его карту «Киви банк», и снять их для него. Он согласился и перевел на свою карту около 11000 рублей с карты его матери, снял деньги в банкомате и отдал ФИО1 Так же ФИО1 переводил деньги сразу на его банковскую карту «Киви банк», которые он отдавал ФИО1 О том что ФИО1 похищает деньги с карты он не знал, поэтому и разрешал тому пользоваться для переводов картами и его телефоном.
Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается:
- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 18 апреля 2023 года, согласно которому он просит провести проверку в отношении неизвестного лица. Которое осуществило списание с его карты денежных средств. (л.д.6)
- протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2023 года, в ходе которого было осмотрен помещение квартиры №57 д.32 по ул.Ленина г.Калуги, где были похищены денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1 (Т1 л. д.51-54)
- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 июня 2023 года, в ходе которого были осмотрены: ответ из КИВИ Банк (АО) с приложением в виде сведений по учетным записям QIWI Кошелек № за период с 12 апреля 2023 года по 20 апреля 2023 года с отражением поступивших со счета потерпевшего ФИО13 денежных средств. (Т1л.д. л. д.69-73)
-протоколом осмотра предметов (документов) от 23 июня 2023 года, в ходе которого были осмотрены: расширенная выписка ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств за период с 01 апреля 2023 года по 30 апреля 2023 года по банковской карте № номер счета №, оформленной на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, согласно которой имеют место списания с указанной карты денежных средств 13 апреля 2023 в 02 часа 04 минут с банковской карты № с номером счета №, оформленной на имя Потерпевший №1 осуществлено пополнение абонентского номера Теле2: 9534688211 на сумму 50 рублей, 13 апреля 2022 года в 18 часа 21 минут на сумму 50 рублей, 14 апреля 2023 года в 01 час 13 минут на сумму 50 рублей. 14 апреля 2023 года на сумму 50 рублей, на сумму 3000 рублей, на сумму 50 рублей; 15 апреля 2023 года на сумму 5000 рублей и еще 5000 рублей, 17 апреля 2023 года на сумму 3000 рублей, а так же на сумму 1500 рублей; 18 апреля 2023 года на сумму 8000 рублей, а так же на сумму 5000 рублей, на сумму 1500 рублей, на сумму 50 рублей, на сумму 3000 рублей. (Т1 л.д.75-82)
Суд признает достоверными вышеприведенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО11, поскольку показания у казанных лиц достаточно подробны, последовательны, логически дополняются, согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными материалами дела, содержание которых приведено выше. Так же указанные показания соответствуют показаниям, данным ФИО1 в рамках судебного следствия о том, что он совершил хищение при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
Квалифицируя действия ФИО1 по признаку совершения преступления «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)», суд руководствуется тем, что указанный признак имеет место при хищении безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст.5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». В судебном заседании квалификация совершенного ФИО1 преступления по данному признаку, нашла своё полное подтверждение.
Значительность причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба подтверждается материалами дела и показаниями потерпевшего, который показал, что ежемесячный доход его семьи составляет 40000 рублей. Значительность причиненного потерпевшему преступлением ущерба сомнений у суда не вызывает и с учетом ежемесячных доходов потерпевшего, его семьи, поскольку хищение денежных средств отразилось на материальном положении потерпевшего, суд полагает, что квалификация действий ФИО1 по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», нашла свое полное подтверждение.
Причин, по которым потерпевший, а так же свидетели могли бы оговаривать подсудимого ФИО1, судом не установлено, стороной защиты не представлено. В связи с чем, суд признает показания потерпевшего, свидетелей в указанной выше части допустимыми и достоверными, а приведенную выше совокупность доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого.
Учитывая вышеизложенное, суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Согласно заключению комиссии экспертов №1364 от 14 июня 2023 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении преступления, сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступления, на период содеянного он в каком-либо временном психическом расстройстве не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в производстве по делу, в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ ФИО1 не нуждается. (Т1 л.д.87-91)
Принимая во внимание данные о личности и поведение ФИО1 в судебном заседании, фактические обстоятельства совершенного им преступления, с учетом результатов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1364, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.
При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение им извинений потерпевшему, а так же активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.
При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.
Совокупность вышеприведенных данных о личности подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства совершенного им преступления свидетельствуют о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст.73 УК РФ, не усматривает оснований и для применения положений ст.53.1 УК РФ.
Также суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
В то же время, учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено. Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Суд учитывает, что преступление, за которое осуждается ФИО1 по настоящему приговору, было совершено им до его осуждения по приговору Калужского районного суда Калужской области от 04 июля 2023 года. В связи с этим, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом применяет принцип частичного сложения назначаемого наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным ему по приговору от 04 июля 2023 года. Отбытого наказания по приговору от 04 июля 2023 года ФИО1 не имеет.
При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения по настоящему уголовному делу избрать в отношении него в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Начало срока отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачёту в срок отбывания наказания подлежит период нахождения подсудимого под стражей до момента вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Калужского районного суда Калужской области от 04 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
В соответствии с п.«б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору зачесть время содержания его под стражей в период с 14 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок отбытого ФИО1 наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 04 июля 2023 года, то есть период с 09 августа 2023 года по 13 августа 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- ответ из КИВИ Банка (АО) от 18 июня 2023 года со сведениями по киви кошельку № за период с 12 апреля 2023 года по 20 апреля 2023 года, расширенную выписку ПАО «Сбербанк России» с отчетом о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 за период с 01 апреля 2023 года по 30 апреля 2023 года, расширенную выписку ПАО «Сбербанк России» по банковской карте ФИО10 за период с 10 апреля 2023 года по 20 апреля 2023 года, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий К.Е. Зуйченко
Копия верна. Судья К.Е. Зуйченко