38RS0№-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 октября 2025 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: взыскать задолженность по договору инвестирования от **/**/**** в размере 5 100 000 руб., неустойку за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 1 363 183 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что **/**/**** между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор инвестирования и были переданы денежные средства в размере 3 000 000 руб. **/**/**** между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор инвестирования и были переданы денежные средства в размере 2 800 000 руб. Срок действия вышеуказанных договоров истек **/**/**** и **/**/****. Далее в сентябре 2023 года ФИО2 вернула часть денежных средств в размере 700 000 руб., после этого на связь не выходила. Таким образом сумма денежных средств к возврату с ФИО2 составляет 5 100 000 руб. **/**/**** ответчику была направлена претензия, ответ на которую получен не был.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представила.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 настоящей статьи).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 настоящей статьи).
Судом установлено, что **/**/**** между ИП ФИО2 (Инноватор) и ФИО1 (Инвестор) был заключен Договор инвестирования, по условиям которого Инвестор передает Инноватору в собственность денежные средства в сумме 3 000 000 руб., а Инноватор обязуется уплачивать Инвестору денежные средства в порядке и на условиях определённых настоящим договором (п. 1.1 Договора).
Настоящий договор заключен на срок до **/**/**** (включительно). Инноватор обязуется возвратить денежные средства в размере 3 000 000 руб. единовременным платежом в день окончания действия договора (п. 1.8 Договора).
ФИО1 исполнила обязательство по настоящему договору, передала ФИО2 денежные средства в размере 3 000 000 руб., что подтверждается распиской от **/**/****.
**/**/**** между ИП ФИО2 (Инноватор) и ФИО1 (Инвестор) был заключен Договор инвестирования, по условиям которого Договор инвестирования от **/**/**** считать расторгнутым (п. 1.1 Договора). Уплата процентов по Договору инвестирования от **/**/**** в размере 100 000 руб. произведена полностью по **/**/**** (п. 1.2 Договора).
Согласно п. 1.3 Договора Стороны договорились заключить настоящий договор с целью увеличения инвестиционных средств в строительство малоэтажных домов, для этого:
- инвестиционные денежные средства по Договору инвестирования от **/**/**** в размере 3 000 000 руб. остаются у Инноватора.
- Инвестор вносит денежные средства в размере 2 800 000 руб. в день подписания настоящего договора.
Инвестор передает Инноватору в собственность денежные средства в сумме 5 800 000 руб., а Инноватор обязуется уплачивать Инвестору денежные средства в порядке и на условиях определённых настоящим договором (п. 1.5 Договора).
Настоящий договор заключен на срок до **/**/**** (включительно). Инноватор обязуется возвратить денежные средства в размере 5 800 000 руб. единовременным платежом в день окончания действия договора (п. 1.8 Договора).
ФИО1 исполнила обязательство по настоящему договору, передала ФИО2 денежные средства в размере 2 800 000 руб., что подтверждается распиской от **/**/****.
Срок действия вышеуказанных договоров истек **/**/**** и **/**/****, соответственно.
Истец в своем исковом заявлении указывает, что в сентябре 2023 года ФИО2 вернула часть денежных средств в размере 700 000 руб.
Ответчик не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у неё образовалась задолженность в размере 5 100 000 руб.
**/**/**** истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора инвестирования от **/**/**** и **/**/****, возврате денежных средств в размере 5 100 000 руб. До настоящего времени ответчиком требования истца в добровольном порядке не исполнены.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств и исполнения обязательств по договорам инвестирования ответчиком не представлено, судом не добыто.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При таких обстоятельствах, суд считает требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору инвестирования от **/**/**** и **/**/**** в общей сумме 5 100 000 руб., неустойки за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 1 363 183 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По требованию истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
С учетом изложенного для применения ответственности в виде возмещения вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, необходимо наличие состава правонарушения, включающего все из перечисленных ниже элементов: наступление вреда, противоправность поведения, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков, вины причинителя вреда.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте частью 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Следовательно, истец несет обязанность доказать наличие противоправного поведения ответчика, размер причиненного истцу ущерба и причинно-следственную связь между действием (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, тогда как на ответчика возложено бремя доказывания отсутствия его вины в причинении вреда.
Отсутствие одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, возможность компенсации морального вреда при причинении имущественного ущерба гражданину, должна быть прямо предусмотрена законом.
В рассматриваемом случае, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не предоставлено доказательств нравственных и физических страданий, в связи с невозвратом суммы займа по договорам инвестирования от **/**/**** и **/**/****, как и не предоставлено доказательств того, что действиями ФИО2 были нарушены личные неимущественные права истца, либо её действия посягали на принадлежащие истцу нематериальные блага.
Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае невозврата в срок денежных средств по договору займа.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки – удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (**/**/**** года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (**/**/**** года рождения, паспорт №) задолженность по договору инвестирования от **/**/**** и **/**/**** в размере 5 100 000 рублей, неустойку за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 1 363 183 рубля.
В удовлетворении требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья
Т.Ю. Сорокина