№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей под 24,5% годовых на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
В обеспечение кредитного обязательства заключен договор поручительства с ФИО2
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2 908 445,69 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2 646 931,39 рублей, просроченные проценты – 236 018,21 рублей, неустойка – 25 496,09 рублей.
Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца кредитную задолженность в сумме 2 908 445,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 084,46 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о чем составлена телефонограмма. До судебного заседания для ознакомления с материалами дела не явилась.
Ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени извещена по месту жительства, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден "Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 464-п (абзац п. 11.9).
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Поскольку ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика подписанного простой электронной подписью о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № заключен кредитный договор на сумму 3 000 000 рублей, для целей развития бизнеса с процентной ставкой 24,5% годовых на срок 36 месяцев.
Пунктом 9 предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплату процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2.
Обязательства по кредитному договору Банком выполнены и заемщику предоставлен кредит, доказательств обратного суду не предоставлено.
В соответствии с Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ): договор заключается на указанных в заявлении индивидуальных условий кредитования учетом положений Условий кредитования, опубликованных на официальном интернет-сайте Банк в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», действующих на дату подписания заемщиком заявления. Условия кредитования, опубликованные на дату заключения договора на официальном интернет-сайте Банка, являются неизменными в течение всего срока действия договора (п.2.3); индивидуальные условия кредитования заемщика указываются в заявлении (п.2.4); стороны признают и соглашаются, что заявление в формате файла PDF, подписанное УКЭП заемщика, с использованием сервиса E-invoicing признается равнозначным заявлением на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика, и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде ( п.2.6); договор является заключенным и вступает в силу с даты акцепта Банка полученного от заемщика заявления в соответствии с условиями, указанными в п.2.3 Условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.2.7); Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении (п.3.1); выдача кредита производится на счет заемщика, открытый в подразделении банка, в соответствии с условиями указанными в заявлении (п.3.2); исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо в порядке и в даты предусмотренные п.7 заявления и в дату окончательного погашения кредита (п.3.3); заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке указанной в заявлении (п.3.5); банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты. И иные платежи. Предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита ( в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и Банком ( п.6.6.1).
Согласно общих условий договора поручительства: поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по кредитному договору, включая, но не ограничиваясь: возмещение платежа по гарантийному обязательству, вознаграждение за предоставление ГО, плату вынужденное отвлечение Банком денежных средств, неустойку, иных платежей, указанных в п.1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору ( п.4.2).
Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив ответчику кредит на основании заявления поданного в электронном виде.
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 2 908 445,69 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2 646 931,39 рублей, просроченные проценты – 236 018,21 рублей, неустойка – 25 496,09 рублей.
Суд оценил по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и признает их достаточными для рассмотрения дела по существу.
Вопреки статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ расчет истца ответчиками не опровергнут, иной расчет и доказательства погашения задолженности по кредитному договору полностью либо в части не представлены.
В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.
В силу п.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.361, пункты 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как видно из материалов дела и представленного расчета задолженности, ответчик ИП ФИО1 неоднократно допускала просрочку платежей, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования задолженности по кредиту как с ИП ФИО1, так и с поручителя ФИО2 обязавшейся отвечать солидарно по обязательствам ИП ФИО1
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2 908 445,69 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 084,46 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 № ФИО2 № в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) 2 908 445 рублей 69 копеек в счет кредитной задолженности, 44 084 рублей 46 копеек в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.О. Саая
Мотивированное решение составлено 07 августа 2025 года.