Дело № 1-951/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 5 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Конновой У.Ю.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Центрального района г. Челябинска Калиты М.А., помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Дорошенко В.Г.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Пупышева О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося по <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Для осуществления своего преступного умысла ФИО2, с принадлежащего ему сотового телефона торговой марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, имей-код: №, осуществил выход в сеть Интернет через приложение «Телеграмм», на сайт «<данные изъяты>», где осуществил заказ наркотических средств у неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Далее ФИО2, с целью оплаты за приобретение наркотического средства, через мобильное приложение «<данные изъяты>», осуществил перевод денежных средств в размере 1805 рублей на неустановленный дознанием счет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В указанный период времени ФИО2 от неустановленного дознанием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети Интернет поступило сообщение о местонахождении наркотических средств с указанием географических координат №, соответствующих месту <адрес>.

В период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, по указанию неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл к участку местности в лесном массиве, расположенном <адрес>. После чего, ФИО2, находясь в указанном месте в указанное время для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, нашел и взял рукой, сверток, выполненный из липкой ленты черного цвета, внутри которого находились два, вложенные один в другой, полимерных пакета с пазовыми застежками по горловинам. Во вложенном пакете находилось наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,62 грамма, в значительном размере, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство, без цели сбыта.

Далее, не останавливаясь на достигнутом, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, в указанном месте в указанное время сверток, выполненный из липкой ленты черного цвета, внутри которого находились два, вложенные один в другой, полимерных пакета с пазовыми застежками по горловинам, в одном из которых находилось наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,62 грамма, в значительном размере, удерживал в левой руке, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, до задержания сотрудниками полиции в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на расстоянии 200 метров от <адрес> ФИО2, продолжая незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,62 грамма, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления задержан сотрудниками полиции.

При виде сотрудников полиции ФИО2, осознавая противоправность своих действий, желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, находясь на <адрес>, умышленно левой рукой сбросил в сторону от себя сверток, выполненный из липкой ленты черного цвета, внутри которого находились два, вложенные один в другой, полимерных пакета с пазовыми застежками по горловинам, во вложенном пакете находилось наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,62 грамма, в значительном размере.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 00 часов 35 минут до 00 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенный и хранившийся без цели сбыта ФИО2 сверток, выполненный из липкой ленты черного цвета, внутри которого находились два, вложенные один в другой, полимерных пакета с пазовыми застежками по горловинам, в одном из которых находилось наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,62 грамма, в значительном размере, было обнаружено в <адрес> и изъято сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон). Масса вещества составляет 0,62 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон). Масса вещества составляет 0,60 г. В ходе исследования израсходовано 0,03 г.

Таким образом, количество наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ФИО2, составляет 0,62 грамма, что является значительным размером.

Вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), а также все смеси, содержащие указанное вещество независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Масса вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам составляет 0,62 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

По окончании предварительного расследования ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО2 также просил рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник и государственный обвинитель ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли, против ходатайства подсудимого не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем препятствия для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке отсутствуют. Нет оснований и для прекращения уголовного дела, в том числе – с применением мер уголовно-правового характера и назначением судебного штрафа.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 <данные изъяты>, у врача психиатра на учете не состоит, имеет государственную награду – медаль «За отвагу» на основании Указа Президента РФ от 7 апреля 2023 года, принимал участие в качестве добровольца в специальной военной операции, освобожден от отбывания наказания со снятием судимостей с 26 октября 2022 года на основании Указа Президента РФ «О помиловании» от 18 сентября 2022 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья – наличие ранения (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка, а также то, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что цели назначения наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что иное, более мягкое наказание, в том числе, в виде штрафа и обязательных работ, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, его состояния здоровья, сообщенных сведений о намерении оформлять инвалидность, не будет отвечать целям его назначения, изложенным в ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО2 наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, что является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вместе с тем, с учетом личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимого постоянного места жительства и правительственной награды и ребенка, фактических брачных отношений, его состояние здоровья <данные изъяты>, суд полагает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО2 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному ФИО2 преступному деянию, соответствует целям наказания и окажет на него положительное воспитательное воздействие, будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений и исправлению виновного. В период испытательного срока ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление, выполняя возложенные на него обязанности.

При определении размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, рассмотрение уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также другие имеющие значение факторы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Судьба вещественного доказательства – мобильного телефона, разрешается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанный мобильный телефон «<данные изъяты>», являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, именно при помощи указанного телефона ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство, перечислив денежные средства и получив географические координаты. На основании изложенного, изъятый у подсудимого и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств сотовый телефон подлежит конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

Назначенное наказание в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полимерный сейф-пакет №, внутри которого находится наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,57 грамм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, после чего – уничтожить;

- 2 фотографии полимерного сейф-пакета №; 18 фотографий телефона «<данные изъяты>», имеющих нумерацию с 1 по 18 – хранить при деле;

- сотовый телефон торговой марки «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – вернуть по принадлежности ФИО1.

Сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, имей-код №, находящийся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Челябинска, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.А. Лекарь