Дело № 2-493/2022

51RS0017-01-2022-000893-93

Мотивированное решение

изготовлено 29.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 25 июля 2022 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «Мурманэнергосбыт», общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований истец указал, что ответчики были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, однако свою обязанность по внесению платы за оказанные истцом, как ресурсоснабжающей организацией, коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» надлежащим образом не исполняли, в связи с чем за период с *.*.* по *.*.* образовалась задолженность в размере 114 409 рублей 73 копейки.

Просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за «отопление» и «подогрев воды» за период с *.*.* по *.*.* в размере 46 117 рублей 81 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 406 рублей 07 копеек; взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за «отопление» и «подогрев воды» за период с *.*.* по *.*.* в размере 68 291 рубль 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 082 рубля 13 копеек.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменное ходатайство, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с частичным удержанием денежных средств в рамках исполнения судебного приказа, вынесенного в отношении ответчиков, зачесть взысканные средства в сумме 6 798 рублей 02 копейки в счет погашения суммы основного долга и расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила письменное заявление, указав на согласие с требованиями, готовность единолично исполнять обязательства по погашению задолженности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила письменные возражения, указав, что не проживала в спорный период по адресу регистрации, в этой связи полагала, что надлежащим ответчиком является наниматель жилья.

При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что дальнейшее отложение разбирательства дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.

Согласно справке МБУ «МФЦ *.*.*» формы № от *.*.* (архивная) в жилом помещении по адресу: <адрес>, в период с *.*.* по *.*.* имели регистрацию с *.*.* ФИО2 (наниматель по договору социального найма жилого помещения от *.*.*) по настоящее время, ФИО3 (*.*.*) до *.*.*

Исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении дома № *.*.* является АО «Мурманэнергосбыт».

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Обязанность нанимателя своевременно вносить плату за коммунальные услуги предусмотрена статьями 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и 67, 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме), плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7 Правил).

Выпиской по лицевому счету по адресу: <адрес>, подтверждается, что АО «Мурманэнергосбыт» в период с *.*.* г. по *.*.* г. предоставляло коммунальные услуги (отопление и подогрев воды). По данному адресу направлялись квитанции на оплату коммунальных услуг. Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «Мурманэнергосбыт» ежегодно заключаются договора возмездного оказания услуг с АО «*.*.*».

Указанные обстоятельства ответчики в ходе судебного разбирательства не оспаривали. Сведений о том, что предоставленные истцом ответчикам коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению они не потребляли, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, между сторонами был заключен договор на оказание коммунальных услуг, путем совершения ответчиками конклюдентных действий, выразившихся в потреблении этих услуг.

Доказательств того, что ответчиками вносилась плата за отопление и подогрев воды в спорный период иной организации, материалы дела не содержат.

Оценивая представленные в дело копии дополнительного соглашения к трудовому договору от *.*.*, диплома о среднем профессиональном образовании с приложением к нему, свидетельства об обучении № *.*.* с приложением к нему, в отношении ФИО3, суд учитывает, что ответчиками, в частности ФИО3 не представлены суду доказательства, подтверждающие обращение в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг и носящем заявительный характер, к истцу о перерасчете платы за отдельные виды услуг в связи с не проживанием в спорном жилом помещении, как и не доказан сам факт внесения платы за коммунальные услуги в ином жилом помещении по месту фактического проживания.

Доказательств оплаты задолженности ответчиками, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. Фактический размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчиками не опровергнуты.

Судом установлено, что *.*.* определением мирового судьи судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области отменен судебный приказ от *.*.* по делу № о взыскании с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженности по оплате услуг по «отоплению» и «подогрев воды» в связи с поступившими возражениями ФИО3 относительно его исполнения.

Из расшифровки лицевого счета № следует, что по указанному адресу имеется задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в размере 114 409 рублей 73 копейки.

Сведений о том, что в указанный период времени ответчики имели льготы по оплате коммунальных услуг, либо им предоставлялись дотации (субсидии), материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, руководствуясь приведенными нормами законодательства, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по внесению платы за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Мурманэнергосбыт» и взыскании в пользу истца с ответчиков задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» за период с *.*.* по *.*.* солидарно с ответчиков в размере 46 117 рублей 81 копейка, и за период с *.*.* по *.*.* с ответчика ФИО2 в размере 68 291 рубль 92 копейки.

Оценивая требования истца в части возмещения судебных расходов, суд приходит к следующему.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В материалы дела представлены платежные поручения № от *.*.*, № от *.*.*, из которых следует, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 488 рублей 20 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Материалам дела подтверждено, что по информации истца и ОСП *.*.* Управления Федеральной службы судебных приставов *.*.* по гражданскому делу № взыскана задолженность в пользу истца по судебному приказу в размере 6 798 рублей 02 копейки, поворот исполнения судебного акта не производился.

При таких обстоятельствах, ввиду уточнений стороны истца о том, чтобы приводить к исполнению судебный акт, с учетом его частичного фактического исполнения, суд находит необходимым указать, что исполнение судебного решения по настоящему гражданскому делу следует производить с зачетом удержанных с ответчиков в пользу истца денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с *.*.* по *.*.* в сумме 46 117 рублей 81 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 406 рублей 07 копеек, а всего 47 523 (сорок семь тысяч пятьсот двадцать три) рубля 88 копеек.

Взыскать с ФИО2, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» за период с *.*.* по *.*.* в сумме 68 291 рубль 92 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 082 рубля 13 копеек, а всего 70 374 (семьдесят тысяч триста семьдесят четыре) рубля 05 копеек.

Исполнение судебного решения производить с зачетом удержанных с ФИО2, ФИО3 денежных средств в сумме 6 798 рублей 02 копейки, в следующих размерах: - 4 798 рублей 52 копейки, 255 рублей 40 копеек в счет уплаты солидарной задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг за «отопление» и «подогрев воды» за период с *.*.* по *.*.*; - 1 744 рубля 10 копеек в счет уплаты солидарной задолженности ответчиков по оплате государственной пошлины.

Разъяснить ответчикам право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Попов