Гражданское дело №

УИД:09RS0001-01-2022-004235-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г.Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Хубиевой Р.У.,

при секретаре судебного заседания Канаматовой Д.Х.,

с участием истца по первоначальному исковому заявлению (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО1 и её представителя ФИО2,

ответчика по первоначальному исковому заявлению (истца по встречному исковому заявлению) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила суд признать ответчика недостойным наследником и отстранить от наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать истца фактически принявшей наследство после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по праву наследственной трансмиссии после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>. В обоснование требований указывает, что ФИО3 пропущен срок для принятия наследства после смерти ФИО4 Общение ответчика с его отцом никто не ограничивал, вместе с тем, он не интересовался судьбой наследодателя последние 30 лет. Никакой помощи, в том числе, материальной, ФИО4 во время его болезни от сына не поступало. Доказательств того, что обстоятельства, связанные с личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствовали ФИО3 обладать информацией о смерти своего отца, не приведено. Ответчик не участвовал в похоронах отца. Утверждение ФИО3 о том, что узнал о смерти отца из реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты, не соответствует действительности. Придя к нотариусу, ФИО3 был озвучен тот факт, что ему было известно о смерти ФИО4, но он не обратился сразу за принятием наследства, думая, что отцом написано завещание. При этом не сообщил о наличии иных наследников. Дочь ФИО4 - ФИО6 была оповещена о смерти отца, но отказалась вступать в наследство. ФИО4 длительное время болел, в связи с чем, последние полгода жизни проживал в доме по <адрес> в <адрес> у своей матери ФИО5, которая после его смерти фактически приняла наследство сына, но, не успев оформить свои права, умерла. Нотариусом ФИО7 не учтено, что она (ФИО1) является наследником первой очереди в порядке наследственной трансмиссии (наследница после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ). Однако, на наследство претендует наследник, у которого отцом в свидетельстве о рождении указан ФИО4 ввиду того, что на тот момент мать ФИО3 и брат истца официально состояли в браке. При этом ФИО3 никогда не общался с ФИО4 и не заботился о нём.

В ходе судебного разбирательства истцом по первоначальному иску ФИО1 неоднократно подавалось заявление в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в окончательной редакции исковых требований от 04.10.2023 года ФИО1 просит суд: признать недостойным наследником и отстранить от наследования ФИО3 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (в заявлении в порядке ст.39 ГПК РФ истцом указана дата 25.11.2010 года); установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ); включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: однокомнатную квартиру, площадью 32,6 кв.м, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>; гараж площадью 68,37 кв.м, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, Гаражно-строительное общество № «Астра», гараж №; земельный участок площадью 47 кв.м, кадастровый №, категория земель- земли населенных пунктов-под гаражом, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, ГСТ-29 «Астра», гараж 2 по <адрес> в северной части города; автомобиль NISSAN X-TRAIL VIN №, 2012 года выпуска; охотничье ружье ИЖ-27№; охотничий карабин САЙГА №; охотничий карабин ТОЗ-17 №; денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами; признать за ней (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой а.<адрес> КЧАО <адрес>, право собственности в порядке наследования на следующее имущество: однокомнатную квартиру площадью 32,6 кв.м, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>; гараж площадью 68,37 кв.м, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, Гаражно-строительное общество № «Астра», гараж №; земельный участок площадью 47 кв.м, кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов-под гаражом, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, ГСТ-29 «Астра», гараж 2 по <адрес> в северной части города; автомобиль NISSAN X-TRAIL VIN №, 2012 года выпуска; охотничье ружье ИЖ-27№; охотничий карабин САЙГА №; охотничий карабин ТОЗ-17 №; денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

Из письменных возражений ФИО3 на исковое заявление ФИО1 усматривается, что ответчик считает требования о признании его недостойным наследником не основанными на законе. Требование о признании ФИО1 фактически принявшей наследство противоречит обстоятельствам дела и нормам Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ). ФИО1 после смерти ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону как наследник второй очереди. О применении наследственной трансмиссии ею заявлено не было. Определение суда о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4 не обжаловано и действует по настоящее время, следовательно, признание истца фактически принявшей наследство противоречит наложенным обеспечительным мерам. Кроме того, истцом пропущен срок для обращения в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии, так как вступившим в законную силу решением Черкесского городского суда от 26.04.2022 года установлено, что, обращаясь 11.01.2022 года с иском об оспаривании записи об отцовстве, истцу было известно о том, что её мать ФИО5 умерла, не успев принять наследство после своего сына ФИО4 Следовательно, утверждение ФИО1 о том, что о наследственной трансмиссии ей стало известно только в сентябре 2022 года, не соответствует действительности. Ссылка истца на неопытность нотариуса также не подтверждается. Постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от 12.09.2022 года, которым ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в порядке наследственной трансмиссии истцом не обжаловано. Доказательств совместного проживания ФИО4, ФИО5 и ФИО1 в доме по ул.Дружбы г.Черкесска не представлено. Оплата кем-либо коммунальных платежей за квартиру ФИО4 не порождает прав в отношении данной квартиры. Требование о признании права собственности является вытекающим из основных требований, в связи с чем, также не подлежит удовлетворению. Фактическое признание наследства предполагает отношение к наследству как к собственному имуществу. С учетом длительного судебного разбирательства и действующих обеспечительных мер такое отношение к наследству, как и действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом не основаны на законе. ФИО1 заявлены взаимоисключающие требования, что свидетельствует о злоупотреблении

правом.

Определением суда от 10.11.2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус Черкесского нотариального округа ФИО7 и ФИО8

05.04.2023 года ответчиком ФИО3 подано встречное исковое заявление к ФИО1 о признании права собственности на квартиру с кадастровым номером 09:04:0000000:21367, расположенную по адресу: РФ, КЧР, <адрес>. В обоснование требования приведены доводы, содержащиеся в возражениях на первоначальный иск. Данное встречное исковое заявление определением суда от 06.04.2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском. В ходе судебного разбирательства истцом по встречному иску увеличены исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, в редакции требований от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 просит суд: включить в наследственную массу (состав наследства) после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать за ним (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт: <...>) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 на: квартиру с кадастровым номером 09:04:0000000:21637, расположенную по адресу: РФ, КЧР, Черкесский городской округ, <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 09:04:0101014:84 и расположенный на нем гараж по адресу: КЧР, <адрес>, ГСТ-29 Астра, гараж 2 по <адрес> в северной части города; автомобиль марки NISSAN X-TRAIL VIN №, 2012 года выпуска; охотничье ружье ИЖ-27№; охотничий карабин САЙГА №; охотничий карабин ТОЗ-17 №; денежные средства, находящиеся на счетах № и № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительное предмета спора, в судебное заседание не явились. При этом нотариус Черкесского нотариального округа ФИО9 просила о рассмотрении дела в её отсутствие, ФИО8 о причине неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 и её представитель ФИО2 поддержали уточненные исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме, отказав в удовлетворении встречного иска ФИО3

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска ФИО1, заявленный им встречный иск просил удовлетворить. Повторил доводы,

приведенные в письменных возражениях на иск и объяснениях по делу.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является ГК РФ, который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ). Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На день смерти ФИО4 был зарегистрирован по месту своего жительства по адресу: КЧР, <адрес>. Совместно с ним иных зарегистрированных лиц не имелось.

Факт родственных отношений истца ФИО1, ответчика ФИО3 и умершего наследодателя ФИО4 подтверждается свидетельствами об их рождении.

Истец ФИО1 приходится родной сестрой наследодателя ФИО4, а, следовательно, является наследником второй очереди по закону.

Ответчик ФИО3 - сын наследодателя ФИО4, является наследником первой очереди по закону. ФИО8- дочь ФИО4 на

его наследство не претендует.

После смерти ФИО4 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону обратились: 26.07.2021 года – истец по первоначальному иску ФИО1, 11.08.2021 года – ответчик по первоначальному иску ФИО3 При этом заявления обоих лиц содержат указание на отсутствие других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти.

Нотариусом Черкесского нотариального округа ФИО7 26.07.2021 года заведено наследственное дело №84/2021 к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением временно исполняющей обязанности нотариуса Черкесского нотариального округа ФИО7 – ФИО10 от 11.08.2021 года ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для принятия наследства после смерти ФИО4

09.09.2022 года ФИО1 обратилась к нотариусу Черкесского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 в порядке наследственной трансмиссии.

Постановлением нотариуса Черкесского нотариального округа ФИО7 от 12.09.2022 года отказано ФИО1 в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство в порядке наследственной трансмиссии ввиду истечения срока для принятия наследства, при этом указано, что в силу требований статей 1152 и 1154 ГК РФ принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по всем другим основаниям, по истечении срока принятия наследства.

В материалах наследственного дела №84/2021 после смерти ФИО4 содержатся копии определений Черкесского городского суда КЧР о принятии мер по обеспечению иска от 01.09.2021 года (по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство и восстановлении срока для принятия наследства) и от ДД.ММ.ГГГГ (по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об оспаривании записи акта о рождении), которыми нотариусу запрещена выдача свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, до рассмотрения данных дел по существу.

Кроме того, в материалах наследственного дела после смерти ФИО4 имеется информация нотариуса ФИО7, из которой усматривается следующее: 26.07.2021 года ею открыто наследственное дело №84/2021 после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. До истечения 6 месяцев со дня открытия наследства к ней обратилась сестра умершего ФИО1 за консультацией по вопросу открытия наследства после брата, при этом она сообщила, что у умершего есть сын, но ей не известны его место жительства, регистрация и контактные данные, чтобы с ним связаться. ФИО1 было разъяснено положение пункта 3 статьи 1154 ГК РФ о том, что лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания шестимесячного срока. На основании п.5 ст.38 Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследниками по закону второй очереди, призываемыми к наследованию вследствие непринятия наследства наследником по закону первой очереди, дополнительно к шести месяцам еще в течение трех месяцев. По смыслу пунктов 2 и 3 статьи 1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию. 26.07.2021 года по заявлению ФИО1 было открыто наследственное дело после смерти ФИО4, наследница подала заявление в специально установленный законом срок, в данном случае свидетельство о праве на наследство выдается по истечении девяти месяцев со дня открытия наследства. 11.08.2021 года с заявлением о принятии наследства обратился сын умершего ФИО3 В связи с пропуском им, как наследником первой очереди, срока принятия наследства, ему было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия 11.08.2021 года. В связи с вынесением Черкесским городским судом 01.09.2021 года определения о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство, такое свидетельство по наследственному делу ФИО4 еще не выдано. Меры по охране наследства и управлению имуществом принимаются нотариусом по письменному заявлению наследника.

Также судом установлено, что завещаний наследодателя на наследуемое имущество не имеется. Кроме ФИО1 и ФИО3, иные лица, претендующие на наследство, отсутствуют. Свидетельства о праве на наследство не выдавались, наследственное дело не окончено.

Принимая во внимание требования истца по первоначальному иску ФИО1 в окончательной редакции, судом были истребованы материалы наследственного дела №90/2021 к имуществу ФИО5, умершей 07.05.2021 года в г.Черкесске.

После смерти ФИО5 к нотариусу Черкесского нотариального округа ФИО11 с заявлением от 19.10.2021 года о принятии наследства по всем основаниям наследования обратился ФИО3 (приходится внуком наследодателя).

По состоянию на 19.10.2021 года ФИО3 являлся единственным наследником, обратившимся к нотариусу, что следует из справки от 19.10.2021 года исх. №391.

29.10.2021 года к нотариусу Черкесского нотариального округа ФИО11 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО1 (дочь умершей), при этом указано, что наследниками по закону, кроме неё, являются внук умершей - ФИО12 (так указано в заявлении) Виктор Евгеньевич, внучка умершей – ФИО8.

27.06.2022 года ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства по завещанию, удостоверенному нотариусом Зеленчукской нотариальной конторы КЧР ФИО13 29.12.2006 года. В заявлении указано, что наследником также является ФИО3

Согласно завещанию от 29.12.2006 года, удостоверенному нотариусом Зеленчукской нотариальной конторы ФИО13, ФИО5 на случай своей смерти сделала распоряжение, которым все своё имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из:1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: КЧР, <адрес>; земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: КЧР, <адрес>; земельного участка, находящегося в Сдт Политехник; денежных вкладов, хранящихся в счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

ФИО5 на дату смерти фактически проживала по адресу: КЧР, <адрес>, была зарегистрирована по <адрес>, где также зарегистрированы ФИО1, ФИО14

В материалах наследственного дела к имуществу ФИО5 содержится копия определения Черкесского городского суда КЧР от 11.01.2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об оспаривании записи акта о рождении, которым приняты меры по обеспечению иска в виде запрета нотариусу Черкесского нотариального округа ФИО11 выдавать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На вышеуказанное наследственное имущество ФИО5 её наследнику по завещанию ФИО1 27.06.2022 года и 01.07.2022 года нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. ФИО1 оформила свои права на данное имущество.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 19 Постановления N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Исходя из смысла данной нормы и разъяснений по ее применению, недостойные наследники утрачивают право наследования как по закону, так и по завещанию, однако для отказа им в наследовании необходимо установить наличие следующих условий: действия должны быть умышленными, противоправными и направленными либо против самого наследодателя или кого-нибудь из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании (например, путем подделки, уничтожения или хищения завещания либо принуждения к составлению или отмене завещания). Данные факты должны быть подтверждены допустимыми доказательствами - судебными актами.

В качестве правового основания иска о признании ответчика недостойным наследником и отстранении его от наследования истцом указано на отсутствие каких-либо родственных отношений между ответчиком ФИО3 и умершим ФИО4, отсутствие заботы об отце, неучастие в его жизни (в том числе, в период болезни) и в похоронах, неоказание материальной и иной помощи. Кроме того, истец ФИО1 в ходе судебного разбирательства поясняла, что при обращении к нотариусу ФИО3 скрыл информацию о других наследниках.

Вместе с тем, в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания факта умышленных противоправных действий ответчика лежит на истце.

Из положений действующего законодательства следует, что умысел недостойного наследника, совершающего противоправные действия, должен охватывать последствия увеличения его доли в наследуемом имуществе, либо призывать его к наследованию.

Вышеуказанные доводы истца ФИО1 не вызывают сомнений, сам

ФИО3 в ходе судебного разбирательства также подтвердил, что с отцом не общался, судьбой его не интересовался, родители длительное время находились в разводе.

Однако, положения статьи 1117 ГК РФ содержат исчерпывающий

перечень оснований для признания наследников недостойными и не подлежит расширительному толкованию.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 1117 ГК РФ, в силу специфики предмета доказывания в рамках настоящего спора истец с точки зрения положений части 1 статьи 56 ГПК РФ должен был доказать, что ответчиком были предприняты противоправные действия против умершего, которые имели своей целью увеличение принадлежащей ответчику наследственной доли.

В заявлении ФИО3 от 11.08.2021 года о принятии наследства ФИО4 указано на отсутствие других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти. В судебном заседании ФИО3 пояснял, что текст заявления был подготовлен нотариусом, умысла скрыть какую-либо информацию не было. Согласно аналогичному заявлению ФИО1 от 26.07.2021 года, в нём содержится такое же указание.

Вместе с тем, несообщение нотариусу информации о наличии кого-либо из наследников по закону не может быть расценено судом как умышленные и противоправные действия, подпадающие под регламентацию статьи 1117 ГК РФ.

Противоправное действие - это действие или бездействие, совершенное в нарушение требований законодательства, противоречащее требованиям правовых норм и влекущую юридическую ответственность.

Принятие наследства является исключительной инициативой наследников и законодателем не возложена обязанность на наследников, вступивших в наследство, сообщать о наличии других наследников. Закон не предусматривает ответственности за несообщение таких сведений нотариусу. Соответственно, бездействие наследника в этой части не может рассматриваться как противоправное и не является достаточным основанием для признания ответчика ФИО3 недостойным наследником.

Таким образом, для признания наследника недостойным необходимым условием является наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым были бы установлены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность признания наследника недостойным.

Поскольку в отношении ФИО3 не представлен вступивший в законную силу приговор или решение суда, которым были бы установлены обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения ответчика от наследования, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1 в данной части.

Кроме того, суд учитывает, что согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Между тем, решением Черкесского городского суда КЧР от 13.09.2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от 20.01.2023 года и определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2023 года удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства. Судом постановлено: восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося 25.11.2020 года после смерти ФИО4 и признать ФИО3 принявшим все причитающееся ему наследство от его умершего отца ФИО4, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статья 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу пункта 1 статья 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статья 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из вышеприведенных норм права следует, что призвать к наследованию наследника второй очереди возможно при соблюдении условий, предусмотренных абзацем 2 пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, и непринятие наследства наследниками первой очереди является самостоятельным основанием для перехода права наследования к наследнику второй очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 названной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или

получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В пункте 8.3 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019 г., протокол N 03/19 указано, что смерть наследника после истечения срока для принятия наследства и не принявшего наследство не влечет для его наследников права наследовать в порядке наследственной трансмиссии. Такой наследник признается не принявшим наследство. В этом случае его доля в наследстве переходит либо наследникам последующей очереди (ст.1141 ГК РФ), либо другим наследникам по правилам о приращении наследственных долей (ст.1161 ГК РФ).

Согласно материалам дела ФИО1 является наследником ФИО4 второй очереди по закону. При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 статьи 1154 ГК РФ право наследования у неё возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей). Таким образом, суд приходит к выводу, что нотариусом обоснованно отказано истцу ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в порядке наследственной трансмиссии, которое наследником не обжаловано.

Истцом по первоначальному иску в ходе судебного разбирательства приведены доводы о том, что ФИО5 при жизни фактически приняла наследство после ФИО4, они проживали совместно в доме по <адрес>, мать истца несла расходы по содержанию квартиры сына по <адрес>, оплачивала налог.

Из представленных истцом квитанций усматривается, что внесена оплата коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, 17.12.2020 года, 26.01.2021 года, 02.03.2021 года, 23.04.2021 года, 02.06.2021 года. 01.12.2020 года ФИО14 (внучка ФИО5) осуществлены налоговые платежи за налогоплательщика ФИО4 на суммы 491 руб., 420 руб.

Из справки, выданной участковым инспектором УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> ФИО15 28.08.2023 года, усматривается, что ФИО4 действительно проживал с июня по ноябрь 2020 года по адресу: КЧР, <адрес> со своей матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в справке ошибочно указана дата рождения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ).

Из истребованных судом из РГБЛПУ «Лечебно-реабилитационный центр» сведений следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращался в данное лечебное учреждение, ДД.ММ.ГГГГ (проведена КТ органов брюшной полости), ДД.ММ.ГГГГ (консультация терапевта, диагноз – ОРВИ средней степени тяжести…), ДД.ММ.ГГГГ (консультация терапевта –ОРВИ средней степени тяжести, внебольничная двустороння пневмония (клинически), при этом в выписке из амбулаторной карты его домашним адресом указан следующий адрес: КЧР, <адрес>.

Вышеприведенные документы подтверждают доводы ФИО1 о том, что последний период жизни ФИО4 проживал у своей матери ФИО5, которая после смерти сына несла бремя по содержанию квартиры умершего, оплачивала налог. Вместе с тем, суд считает, что указанное в данном случае не порождает каких-либо правовых последствий для истца ФИО1

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ФИО5,

призванная к наследованию по закону после смерти ФИО4, но умершая после открытия наследства, наследственного имущества своего сына ни способом подачи заявления, ни фактически не принимала, в спорном жилом помещении не проживала, предметы домашней обстановки наследодателя не брала, а также не распорядилась его движимым имуществом. Истец по первоначальному иску ФИО1 изначально при обращении к нотариусу ФИО7 подавала заявление о принятии наследства по закону после ФИО4, заявив о вступлении в наследство в порядке наследственной трансмиссии лишь ДД.ММ.ГГГГ года. При обращении к нотариусу ФИО11 с целью вступления в наследство после ФИО5 как по закону, так и по завещанию, не указывала на наличие у умершей фактически принятого наследства (после смерти ФИО4).

Кроме того, изначально ФИО1, пытаясь оспорить право наследования ФИО3, обратилась в суд с иском об оспаривании записи об отцовстве.

Решением Черкесского городского суда КЧР суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО3 о признании недействительной и исключении из книги записей о рождении записи об отцовстве ФИО4 из актовой записи о рождении ФИО3 отказано в полном объеме.

Помимо этого, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым были разрешены и удовлетворены в том числе исковые требования третьего лица по делу ФИО1 к нотариусу Черкесского нотариального округа ФИО11, ФИО3 о признании принявшей наследство, о признании права собственности на имущество.

Судом апелляционной инстанции по делу принято новое решение, которым исковое заявление ФИО3 к нотариусу Черкесского нотариального округа ФИО11 и ФИО1 о признании действий незаконными, оспаривании свидетельств о праве на наследство по завещанию удовлетворены частично. Действия нотариуса Черкесского нотариального округа ФИО11 по включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: КЧР, <адрес>, признаны незаконными. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (реестровый №-н/09-2022-1-700), выданное и.о. нотариуса Черкесского нотариального округа ФИО11 - ФИО16 на имя ФИО1 в отношении 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: КЧР, <адрес>, определено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению 1/3 доля в праве на жилую комнату площадью 17,5 кв.м. в двухкомнатной коммунальной <адрес> общей площадью 48,3 кв.м. по <адрес> КЧР. В остальной части в удовлетворении искового заявления ФИО3 к нотариусу Черкесского нотариального округа ФИО11 и ФИО1 о признании действий незаконными, оспаривании свидетельств о праве на наследство по завещанию – отказано. В удовлетворении искового заявления третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО1 к нотариусу Черкесского нотариального округа ФИО11, ФИО3 о признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество, исключении сведений из заявления о принятии наследства – отказано.

Между тем, в силу статьи 13 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 61 ГПК РФ, решение суда имеет обязательную силу, а факты, установленные судом по одному делу, не могут доказываться и проверяться вновь при рассмотрении другого дела с участием тех же сторон.

Как уже приведено выше, решением Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ и определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО17, ФИО3 признан принявшим все причитающееся ему наследство от его умершего отца ФИО4, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание положения пунктов 2 и 3 статьи 1154 ГК РФ, статьи 1156 ГК РФ, а также, учитывая, что в силу требований статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований ФИО5 об установлении факта принятия ФИО18 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на имущество в порядке наследования. Обратное противоречило бы вышеуказанным нормам ГК РФ, а также установленным вышеприведенными вступившими в законную силу судебными актами обстоятельствам.

Разрешая встречные исковые требования ФИО3, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя ФИО4 нотариусом Черкесского нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело, из материалов которого следует, что наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: КЧР, <адрес>; гаража и земельного участка, расположенных по адресу: КЧР, <адрес>, г/т «Астра 29»; гаража и земельного участка, расположенных по адресу: КЧР, <адрес>, г/т «Восток-4»; автомобиля марки NISSAN X-TRAIL 2012 года выпуска; цвет-серый; охотничьего ружья ИЖ-27№; охотничьего карабина САЙГА №; охотничьего карабина ТОЗ-17 №; акций ООО «Кавказ-Мясо», денежных вкладов, хранящихся в филиалах и офисах Карачаево-Черкесского отделения № Филиала ПАО «Сбербанк России» (имущество указано нотариусом со слов наследников в день поступления от них заявлений о принятии наследства).

При этом в материалах наследственного дела содержатся правоустанавливающие документы на следующее имущество ФИО4: земельный участок с кадастровым номером 09:04:0101014:84 и расположенный на нем гараж по адресу: КЧР, <адрес>, ГСТ-29 Астра, гараж 2 по <адрес> в северной части города; автомобиль марки NISSAN X-TRAIL VIN №, 2012 года выпуска; охотничье ружье ИЖ-27№; охотничий карабин САЙГА №; охотничий карабин ТОЗ-17 №; денежные средства, находящиеся на счетах № и № в ПАО Сбербанк.

Согласно выписке из ЕГРН на объект недвижимости,- квартиру с кадастровым номером 09:04:0000000:21637, расположенную по адресу: РФ, КЧР, Черкесский городской округ, <адрес>, сведения о зарегистрированных правах ФИО4 (наследодатель) отсутствуют.

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, наследодатель ФИО4 по день смерти владел указанной квартирой. Данное жилое помещение было передано ему на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> (регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ №), при этом право собственности на принадлежавший ему объект недвижимости не было зарегистрировано в ЕГРП.

Таким образом, судом установлен и не опровергнут в судебном заседании факт принадлежности имущества (вышеуказанной квартиры) наследодателю ФИО4

Из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, до истечения срока принятия наследства судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требование о признании права собственности в порядке наследования. Согласно п.4 вышеуказанного Постановления, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права, имущественные обязательства (статья 128 ГК РФ).

Следовательно, указанная квартира подлежит включению в наследственную массу умершего ФИО4, а право собственности на неё - признанию за истцом по встречному иску ФИО3, как единственным наследником первой очереди, заявившим свои права на наследство.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав, в числе прочих, является признание судом соответствующего права. В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

При изложенных обстоятельствах суд признает, что единственным из предусмотренных статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и статьей 8 ГК РФ основанием, способным установить право собственности на квартиру, является вступившее в законную силу решение суда.

Возражения ФИО1 относительно заявленных ФИО3 требований, доводы, приведенные ею в судебном заседании, суд расценивает как частное мнение лица, не опровергающее совокупность представленных доказательств, а напротив, противоречащее им. Позиция истца по первоначальному иску фактически направлена на переоценку обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами.

Поскольку включение в состав наследственной массы после смерти ФИО4 объекта недвижимого имущества и признание за ФИО3 права собственности на квартиру не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд находит требования ФИО3 в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как указано выше, что в материалах наследственного дела ФИО4 содержатся соответствующие правоустанавливающие документы на остальное наследственное имущество (перечисленное во встречном исковом заявлении).

Кроме того, вступившим в законную силу решением Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан принявшим все причитающееся ему наследство от его умершего отца ФИО4, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание изложенное, с учетом требований статьи 61 ГПК РФ, в удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к ФИО1 в части включения имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 09:04:0101014:84 и расположенный на нем гараж по адресу: КЧР, <адрес>, ГСТ-29 Астра, гараж 2 по <адрес> в северной части города; автомобиль марки NISSAN X-TRAIL

VIN №, 2012 года выпуска; охотничье ружье ИЖ-27№; охотничий карабин САЙГА №; охотничий карабин ТОЗ-17 №; денежные средства, находящиеся на счетах № и № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, определением от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу по ходатайству истца по первоначальному иску ФИО1 приняты обеспечительные меры в виде запрета нотариусу Черкесского нотариального округа ФИО10, временно исполняющей обязанности ФИО7, в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №).

В соответствии со статьёй 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая изложенное, суд считает, что принятые определением от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры подлежат отмене после вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 (паспорт <...>) к ФИО3 (паспорт 91 05 44 6998) о признании недостойным наследником и отстранении от наследования

после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установлении факта принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на имущество в порядке наследования,- отказать.

Встречное исковое заявление ФИО3 (паспорт 91 05 44 6998) к ФИО1 (паспорт <...>) о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить частично.

Включить в состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объект недвижимости - квартиру с кадастровым номером 09:04:0000000:21637, расположенную по адресу: РФ, КЧР, Черкесский городской округ, <адрес>.

Признать за ФИО3 (паспорт <...>) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру с кадастровым номером 09:04:0000000:21637, расположенную по адресу: РФ, КЧР, Черкесский городской округ, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО3 (паспорт 91 05 44 6998).

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к ФИО1 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером 09:04:0101014:84 и расположенный на нем гараж по адресу: КЧР, <адрес>, ГСТ-29 Астра, гараж 2 по <адрес> в северной части города; автомобиль марки NISSAN X-TRAIL VIN №, 2012 года выпуска; охотничье ружье ИЖ-27№; охотничий карабин САЙГА №; охотничий карабин ТОЗ-17 №; денежные средства, находящиеся на счетах № и № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями,- отказать.

Принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде запрета нотариусу Черкесского нотариального округа ФИО10, временно исполняющей обязанности ФИО7, в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №)- отменить после вступления в законную силу решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Черкесского городского суда КЧР Р.У. Хубиева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.