ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 июля 2023 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Н.Н. Дударь, при секретаре судебного заседания Курносовой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора Москвы фио,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-459/23 в отношении

РОБУЛЕЦ АЛЬБИНЫ, паспортные данные, гражданки адрес, с высшим образованием, не замужней, работающей администратором ООО «Честная стоматология», проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в том, что совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления, при неустановленных обстоятельствах, не позднее 10 часов 07 минут 20 мая 2023 года, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта, вещество, упакованное в 2 (два) пакета из прозрачного полимерного материала, первоначальной массой 0,23 грамма (объект №1) и 0,33 грамма (объект №2), а всего общей массой двух пакетов 0,56 грамма, которое, согласно справке об исследовании и заключению эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон),внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на адрес, образуя при этом значительный размер. После чего, ФИО1, с целью дальнейшего употребления вышеуказанного наркотического средства, стала передвигаться в качестве пассажира такси от клуба «Газгольдер» по адресу: Москва адрес, доехав в качестве пассажира такси автомобиля марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС региона, до адреса: адрес, когда в 10 часов 07 минут 20 мая 2023 года незаконно храня при себе, в правом кармане джинсов, надетых на ней, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в 2(два) пакета из прозрачного полимерного материала, была задержана сотрудниками полиции 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра проведённого в служебном автомобиле марки «Форд Транзит» регистрационный знак ТС региона, в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 21 минуту 20.05.2023 года , у ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке постановления приговора.

Адвокат фио и государственный обвинитель Киенко А.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника. В судебном заседании ФИО1 подтвердила свое согласие с обвинительным актом.

Суд также учитывает, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, поскольку оно полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Судом изучено психическое состояние подсудимой.

В соответствии с заключением амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ей деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 71-72).

У суда нет оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии, давших указанное заключение, в котором отражены методы исследования в сочетании с анализом психического состояния ФИО1 с момента рождения, подросткового возраста, исследуемой юридической ситуации и до настоящего времени.

Экспертное заключение является полным, понятным и непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд доверяет ему и признает правильными его выводы, поскольку они основаны на непосредственном исследовании личности подсудимой ФИО1 и материалов уголовного дела.

С учетом экспертных выводов и поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании, отсутствия в настоящее время фактов постановки на учет к психиатру подсудимой, сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой ФИО1, ее возраст, образование, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наиличие матери, страдающей заболеванием, оказание подсудимой ФИО1 материальной и иной помощи своим родственникам, наличие положительной характеристики с места работы и то, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, а также заверяет суд в законопослушном поведении в дальнейшем.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенного деяния, исходя из целей наказания, направленных на перевоспитание осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ или в виде ограничения свободы, а также учитывая данные о личности ФИО1, суд считает, что исправление подсудимой возможно в условиях без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать РОБУЛЕЦ ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,54 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес Москвы – уничтожить.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Дударь