Дело 2 – 1093/2022

УИД 54RS0029-01-2022-001554-18

Поступило в суд 10.10.2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И

07 ноября 2022 года р.п. Мошково

Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Барановой Е.А., при секретаре судебного заседания Фоль М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с даты заключения договора об уступке требований (цессии) 21 апреля 2020 по 17 мая 2022, по кредитному договору от 12 декабря 2013, которая по состоянию на 17 мая 2022 составляет 89 516,65 руб. в том числе: 42822,21 руб.- основной долг, 46694,44 руб. – проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 2885,50 руб., а также проценты, начисляемые на ссудную задолженности по ставке 26 % годовых с 18 мая 2022 по дату фактического погашения кредита.

21 апреля 2020 между ОАО банк «<данные изъяты>» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, №-КЛ) был заключён договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору от 12 декабря 2013, заключённому между ОАО банк «<данные изъяты>» и заёмщиком ФИО1

В соответствии с кредитным договором, ответчику предоставлен кредит в размере 66265,06 рублей на срок по 14 декабря 2015 под 26 % годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

19 июня 2020 истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчёту фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на 17 мая 2022 составляет 89516,65 руб. в том числе: 42822,21 руб.- основной долг, 46694,44 руб. – проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, просила применить срок исковой давности и отказать в исковых требованиях.

Представитель ответчика – адвокат Петухов В.Г. в судебном заседании пояснил, что просит отказать в удовлетворением исковых требований в связи с пропуском исковой давности. Последний платеж внесен в марте 2015 года, срок давности истек 15.12.2018.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившего истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 12 декабря 2013 между ОАО банк «<данные изъяты>» и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому, банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 66265 руб. 06 коп. на срок 732 дня под 26 % годовых.

Согласно графику погашений, ответчик получила информацию о полной стоимости кредита на сумму 66265,06 руб., на срок по 14 декабря 2015, который составил 26 % годовых до заключения договора.

Кредитные средства заёмщиком были получены в размере 66265 руб. 06 коп., что не оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключён.

До момента обращения истца в суд, за ответчиком числилась задолженность по основному долгу (просроченный) – 42822,21 руб.- основной долг, 46694,44 руб. – проценты; общая задолженность – 89516,65 руб.

Согласно договору уступки прав требования № от 21 апреля 2020 права требования по кредитному договору были уступлены обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону, поскольку истцу по договору уступки права требования фактически передаётся право требования (взыскания) определённой денежной суммы, а не права банка как кредитной организации, имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Поскольку задолженность заёмщиком не была погашена, ООО «Нейва» обратилось в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 195, 196, 200 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом, как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ (в ред. ФЗ от 7 мая 2013 №100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

17 сентября 2020 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору. 06 октября 2020 судебный приказ отменен.

Как следует из материалов дела, истцом исковое заявление направлено 01 октября 2022 года.

Согласно графику погашения по кредитному договору, возврат кредита должен был осуществляться заемщиком по частям, ежемесячно, начиная с 14 января 2014 и последний платеж – 14 декабря 2015. Однако, как следует из выписки по лицевому счету, ответчик по состоянию на 31 октября 2018 уже имеется задолженность в размере 42 822 руб. 21 коп.

Как следует из материалов дела, заявление ООО «Нэйва» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 поступило к мировому судье 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области 10 сентября 2020. 17 сентября 2020 судебный приказ вынесен и 6 октября 2020 - отменен. Определение не отменено и вступило в законную силу. То есть в силу разъяснений приведенных выше положений срок исковой давности продолжал течь.

Принимая во внимание, что исковое заявление поступило в суд 10 октября 2022, с учетом вынесения 17 сентября 2020 и его отмене – 17 сентября 2020, а также учитывая график платежей, наличие уже имеющейся по состоянию на 31 октября 2018, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и при обращении с настоящим исковым заявлением.

Поскольку в силу положений ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований банка о взыскании процентов, а также госпошлины.

Довод ответчика о том, что период задолженности с даты заключения договора об уступке требований (цессии) 21 апреля 2020 по 17 мая 2022 не может быть принят во внимание, поскольку согласно представленному расчету задолженность по основному долгу в размере 42 822 руб. 21 коп. по состоянию на 31 октября 2018 уже имелась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022.

Судья Е.А. Баранова