УИД 38RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец страховое акционерное общество «Надежда» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать ущерб в размере 245600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5656 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** в ...., произошло дорожно-транспортное происшествие -столкновение автомобилей: Subaru Legacy Lancaster, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1, Toyota Mark II, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Subaru Legacy Lancaster, государственный регистрационный знак №, ФИО1, автомобилю Toyota Mark II, государственный регистрационный знак №, были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Mark II, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована в ООО СК «Согласие», и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 245600 руб. (платежное поручение № от **/**/****).

Поскольку гражданская ответственность как владельца транспортного средства Subaru Legacy Lancaster, государственный регистрационный знак №, застрахована САО «Надежда», ООО СК «Согласие» обратилось к САО «Надежда» за выплатой страхового возмещения в размере 245600 руб.

Однако согласно страховому полису серии ЕЕЕ №, договор страхования гражданской ответственности был заключен на срок с 14 ч. 35 мин. **/**/**** по **/**/**** и периодами использования с **/**/**** по **/**/****.

Согласно справке о ДТП, событие произошло в 02 ч. 50 мин. **/**/****.

Таким образом, данное ДТП произошло при использовании транспортного средства ФИО1 в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Определением Иркутского районного суда .... от **/**/**** истец акционерное общество «Надежда» заменен на акционерное общество «АльфаСтрахование» в связи с переходом прав требования по договору от **/**/****.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», третье лицо ФИО2, представитель третьего лица ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от **/**/**** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии п. «е» ст. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от **/**/****), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в виде реального ущерба понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества; убытками в виде неполученных доходов - доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что **/**/**** в 2 час. 50 мин. по адресу: .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Subaru Legacy Lancaster, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1, Toyota Mark II, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2

Указанное ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП транспортному средству Toyota Mark II, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП транспортное средство Toyota Mark II, государственный регистрационный знак №, было застраховано в по договору добровольного страхования.

В соответствии со страховым полисом ЕЕЕ №, гражданская ответственность ФИО1 владельца транспортного средства Subaru Legacy Lancaster, государственный регистрационный знак №, застрахована с 14 ч. 35 мин. **/**/**** по 24 ч. 00 мин. **/**/****, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с **/**/**** по **/**/****.

Согласно страховому полису ЕЕЕ № водитель ФИО1, на момент ДТП использовал транспортное средство Subaru Legacy Lancaster, государственный регистрационный знак №, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Данное событие признано страховщиком страховым случаем, в подтверждение размера страхового возмещения, выплаченного страховщиком по данному ДТП, суду представлены: акт о страховом случае от **/**/**** экспертное заключение № от **/**/****.

Согласно платежному поручению № от **/**/****, произведена страховая выплата ФИО2 в размере 245600 руб.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, приведенные выше нормы материального права, принимая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и полагает возможным взыскать со ФИО1 ущерб в размере 245600 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5656 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, **/**/**** рождения, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в размере 245600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5656 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст изготовлен **/**/****.

Судья: Т.Ю. Сорокина