ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 июля 2023 года

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при помощнике судьи фио, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес ФИО1, подсудимых: ФИО2, ФИО3, фио, фио, ФИО4, защитников – адвокатов: Якубовского А.А., Винокурова Е.В., Кальгиной Т.М., Корчагина А.С., Ландикова С.А., представивших удостоверения и ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, несудимой,

ФИО3, паспортные данные, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетних детей, 2010 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей продавцом-кассиром в ООО «Одежда 3000», зарегистрированной по адресу: адрес, несудимой,

ФИО5, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого – 24 марта 2009 г. Кировским районным судом адрес по ч.1 ст.162 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 03 лет; - 18 августа 2009 года Дзержинским районным судом адрес по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 03 лет; - 18 мая 2010 г. Дзержинским районным судом адрес по п.п. «а», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ, с учетом кассационного определения судебной коллегии Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.09.2020 г. к 11 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,19.01.2020 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

ФИО6, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого,

ФИО4, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Настоящее уголовное дело поступило в Кузьминский районный суд адрес 30 июня 2023 года, копии обвинительного заключения вручены обвиняемым каждому 29 июня 2023 г.

Подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 каждому в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания их каждого под стражей установлен до 28 июля 2023 г.

Государственный обвинитель указал, что мера пресечения в отношении подсудимых ФИО2, ФИО3, фио, фио, ФИО4 каждого избрана на основании закона, с учетом тяжести предъявленного обвинения и личности подсудимых, оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении подсудимых не имеется, просил избранную подсудимым ФИО2, ФИО3, фио, фио, ФИО4 каждого меру пресечения – заключение под стражу оставить без изменения, продлить ее каждому на 06 месяцев 00 суток, с момента поступления настоящего уголовного дела в суд, на период рассмотрения дела судом.

Подсудимая ФИО2 не возражала против продления ей срока содержания под стражей.

Ее защитник – адвокат Якубовский А.А. также не возражал, указав, что данная позиция согласована с его подзащитной.

Подсудимая ФИО3 возражала против продления ей срока содержания под стражей, указав, что у нее на иждивении малолетние дети и мать-инвалид, которые нуждаются в ее помощи.

Ее защитник – адвокат Винокуров Е.В. также возражал и просил изменить той меру пресечения на иную, более мягкую, с учетом данных о ее личности и что она не намерена скрываться.

Подсудимый ФИО5 возражал против продления ему срока содержания под стражей.

Его защитник – адвокат фио также возражала и просила изменить тому меру пресечения на иную, более мягкую, т.к. следствие окончено, намерений скрываться ее подзащитный не высказывает, его личность установлена.

Подсудимый ФИО6 возражал против продления ему срока содержания под стражей.

Его защитник – адвокат Корчагин А.С. также возражал и просил изменить тому меру пресечения на иную, более мягкую, т.к. основания для содержания того под стражей отпали.

Подсудимый ФИО4 возражал против продления ему срока содержания под стражей, т.к. ему необходимо пройти медицинское обследование, его состояние здоровья в условиях СИЗО ухудшилось просил изменить ему меру пресечения на иную, более мягкую.

Его защитник – адвокат Ландиков С.А. также возражал, указав, что у его подзащитного имеется аутоиммунное заболевание опорно-двигательной системы, он нуждается в специализированной медицинской помощи, что в условиях СИЗО невозможно, его подзащитный скрываться не намерен, вину признает, дает признательные показания, сотрудничал со следствием, имеет место жительства и регистрацию в РФ и просил изменить тому меру пресечения на домашний арест по месту регистрации.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что оснований для отмены и изменения ранее избранной подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО4 каждому меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Судом принято во внимание, что ФИО2 молода, не судима, является гражданкой РФ, имеет место жительства и регистрацию, у нее на иждивении малолетний ребенок, однако она – ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого корыстного группового преступления, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не работает, т.е. не имеет постоянного источника дохода, на адрес места жительства и регистрацию не имеет, допускает немедикаментозное употребление наркотических средств, поэтому, с учетом личности подсудимой, тяжести инкриминируемого ей преступления, суд оставляет без изменения ранее избранную ей меру пресечения – заключение под стражу и продлевает срок содержания ее под стражей, не находя оснований для изменения ей меры пресечения на домашний арест, залог, запрет определенных действий или иную, более мягкую, т.к., по мнению суда, таковые не смогут обеспечить ее надлежащее поведение на данной стадии производства по делу.

Судом принято во внимание, что ФИО3 не судима, является гражданкой РФ, работает, имеет место жительства и регистрацию, у нее на иждивении малолетние дети и мать-инвалид, однако она – ФИО3 обвиняется в совершении тяжкого корыстного группового преступления, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, на адрес места жительства и регистрацию не имеет, допускает немедикаментозное употребление наркотических средств, поэтому, с учетом личности подсудимой, тяжести инкриминируемого ей преступления, суд оставляет без изменения ранее избранную ей меру пресечения – заключение под стражу и продлевает срок содержания ее под стражей, не находя оснований для изменения ей меры пресечения на домашний арест, залог, запрет определенных действий или иную, более мягкую, т.к., по мнению суда, таковые не смогут обеспечить ее надлежащее поведение на данной стадии производства по делу.

Судом принято во внимание, что ФИО5 является гражданином РФ, имеет место жительства и регистрацию, однако он – ФИО5 обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не работает, т.е. не имеет постоянного источника дохода, на адрес места жительства и регистрацию не имеет, допускает немедикаментозное употребление наркотических средств, судим, поэтому, с учетом личности подсудимого, тяжести инкриминируемого ему преступления, суд оставляет без изменения ранее избранную ему меру пресечения – заключение под стражу и продлевает срок содержания его под стражей, не находя оснований для изменения ему меры пресечения на домашний арест, залог, запрет определенных действий или иную, более мягкую, т.к., по мнению суда, таковые не смогут обеспечить его надлежащее поведение на данной стадии производства по делу.

Судом принято во внимание, что ФИО6 молод, не судим, является гражданином РФ, имеет место жительства и регистрацию, однако он – ФИО6 обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не работает, т.е. не имеет постоянного источника дохода, на адрес места жительства и регистрацию не имеет, поэтому, с учетом личности подсудимого, тяжести инкриминируемого ему преступления, суд оставляет без изменения ранее избранную ему меру пресечения – заключение под стражу и продлевает срок содержания его под стражей, не находя оснований для изменения ему меры пресечения на домашний арест, залог, запрет определенных действий или иную, более мягкую, т.к., по мнению суда, таковые не смогут обеспечить его надлежащее поведение на данной стадии производства по делу.

Судом принято во внимание, что ФИО4 не судим, имеет хроническое заболевание, является гражданином РФ, имеет место жительства и регистрацию, однако он – ФИО4 обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не работает, т.е. не имеет постоянного источника дохода, на адрес места жительства и регистрацию не имеет, поэтому, с учетом личности подсудимого, тяжести инкриминируемого ему преступления, суд оставляет без изменения ранее избранную ему меру пресечения – заключение под стражу и продлевает срок содержания его под стражей, не находя оснований для изменения ему меры пресечения на домашний арест, залог, запрет определенных действий или иную, более мягкую, т.к., по мнению суда, таковые не смогут обеспечить его надлежащее поведение на данной стадии производства по делу.

Объективных данных о невозможности дальнейшего содержания подсудимых в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев…суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 255, 256 УПК РФ,

постановил:

Продлить срок содержания под стражей подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 каждому - на 06 месяцев 00 суток с момента поступления уголовного дела в суд, то есть до 30 декабря 2023 года.

В удовлетворении заявленных защитниками ходатайств об изменении подсудимым ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО4 каждому меры пресечения на домашний арест или иную, более мягкую - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 03 суток.

Судья Е.А. Суздаль