Дело № 2-2711/2025

УИД 51RS0003-01-2025-001347-06

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре судебного заедания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту – АО «МЭС») первоначально обратилось в Ленинский районный суд города Мурманска с иском к ФИО2 и ФИО3, в лице законных представителей о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного <адрес>, ввиду отсутствия договорных отношений на поставку тепловой энергии с управляющей организацией и включении указанного МКД в адресную программу АО «МЭС».

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является частным.

Согласно сведениям, имеющимся в распоряжении АО «МЭС», собственниками в общей долевой собственности по 1/3 доле на жилое помещение, расположенное по адресу: город Мурманск, Адмирала флота ФИО5, <адрес> являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в исковом периоде являющиеся несовершеннолетними.

Согласно расчету задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по лицевому счету № составляет 129 170 рублей 29 копеек.

Согласно договору возмездного оказания № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «МЭС» и АО «МРИВЦ», АО «МРИВЦ» берет на себя обязательство по осуществлению следующих действий: ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщиками платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности, в обоснование указано о наличии спора о праве.

В адрес ответчика ежемесячно направлялись счета-квитанции (ПДУ), с указанием суммы задолженности и текущий платеж.

Однако, ответчиком не были предприняты какие-либо меры по погашению сформировавшейся задолженности и внесению платы за коммунальные услуги.

Просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законных представителей в пользу АО «МЭС» 1/3 часть от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за «отопление» и «горячее водоснабжение», сложившейся по лицевому счету жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 43 056 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законных представителей в пользу АО «МЭС» 1/3 часть от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за «отопление» и «горячее водоснабжение», сложившейся по лицевому счету жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 43 056 рублей 76 копеек.

Взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «МЭС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением Ленинского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика, как законного представителя несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, привлечена ФИО4

Определением Ленинского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело предано на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Мурманска.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, на исковых требования настаивал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, ФИО4 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом отсутствие подписанного между истцом и ответчиком договора (оформленной заявки) не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска. Оплате подлежат фактически оказанные услуги даже при отсутствии включенного договора, если эти услуги были приняты заказчиком, поскольку принятие этих услуг свидетельствует об их потребительской ценности для заказчика.

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг - «на снабжение тепловой энергией в горячей воде» в отношении <адрес> является АО «МЭС».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости - помещение, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №, правообладателями общей долевой собственности в размере 1/3 доли каждый являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией – в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса РФ.

Материалами дела подтверждено, что собственники спорного жилого помещения в нарушение приведенных норм свои обязательства по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в указанный в иске период не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 129 170 рублей 29 копеек.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, сомнений не вызывает, поскольку произведен на основании положений действующего законодательства, подтвержден выпиской из лицевого счета.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.

При рассмотрении вопроса о размере взыскиваемых сумм, суд основывается на расчете задолженности представленным истцом АО «Мурманэнергосбыт», который ответчиками не оспорен, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Доказательств оплаты задолженности, в том числе в части, материалы дела не содержат. Каких-либо допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие задолженности в заявленном истцом размере, а также не проживание по указанному выше адресу, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что в спорный период ответчики ФИО2 и ФИО3 являются несовершеннолетними.

В силу статьи 61 Семейного кодекса РФ родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (статья 64 Семейного кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).

Соответственно, за спорный период, обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг должны быть возложены на родителей.

Таким образом, суд взыскивает образовавшуюся задолженность по жилому помещению: <адрес> в городе Мурманск, соразмерно 1/3 доли в праве собственности несовершеннолетнего ФИО2 и ФИО3 на указанное жилое помещение с его законного представителя ФИО4

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 626 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН №), 1/3 часть от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за «отопление» и «горячее водоснабжение», сложившейся по лицевому счету жилого помещения №, расположенного по адресу: г. <адрес> <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 43 056 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН №), 1/3 часть от общей суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за «отопление» и «горячее водоснабжение», сложившейся по лицевому счету жилого помещения №, расположенного по адресу: г. <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 43 056 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Лабутина