КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
21 января 2026 г. <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
судьи Воронковой Е.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЛАРГО» к ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЛАРГО» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований указали следующее.
Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Арендатор по договору) и ФИО3 (далее по тексту - Субарендатор) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор субаренды транспортного средства № П1/ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Договор), согласно акта приема-передачи к которому, Арендатор ДД.ММ.ГГГГ передал во временное владение и пользование Субарендатору автомобиль KAIYI E5 гос. номер №, номер кузова (VIN): №, год выпуска 2023, а Субарендатор обязался своевременно вносить арендную плату по Договору и исполнять иные обязанности.
ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передал все права требования по Договору ООО «ЛАРГО» (далее –Истец), в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.
В дату окончания аренды ДД.ММ.ГГГГ Субарендатор вернул автомобиль с задержкой на 2 часа, согласно Тарифов компании плата за задержку составила 700 рублей (350 рублей х 2 часа)
Арендатором была получена информация с сайта ГИБДД достоверно свидетельствующая о передаче субарендатором управления третьему лицу (фото по штрафу).
За период аренды, за нарушения ПДД допущенные Субарендатором, на арендованное транспортное средство ЦАФАП ГИБДД были выписаны штрафы, не оплаченные Субарендатором на общую сумму 2250 рублей.
На момент изъятия автомобиля уровень топлива в баке составлял 15 литров. Разница с уровнем топлива при выдаче составила 25 литров.
Субарендатор превысил лимит по пробегу на 621 км.
Общая сумма задолженности по договору, неоплаченной Субарендатором, составила 61 035 рублей.
Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию, с требованием об оплате суммы задолженности по договору в размере 51 160 рублей, однако ответа не претензию не последовало.
В связи с вышеизложенным, истец просил суд:
- Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 109 850 (Сто девять восемьсот пятьдесят) рублей, в том числе задолженность за просрочку возврата автомобиля в размере 700 рублей, возмещение за бензин в размере 1 875 рублей, сумма компенсации за оплату штрафов ГИБДД в размере 2 250 рублей, плата за перепробег в размере 6 210 рублей, штраф за передачу автомобиля третьему лицу в размере 40 000 рублей и сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 690 рублей.
Взыскать с Ответчика неустойку из расчета 510 рублей за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства. 3. Взыскать с Ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4296 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.
В судебное заседание истец ООО «ЛАРГО» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в суд также не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещалась по месту регистрации и жительства. О причине ее неявки суду не известно. Заявлений, ходатайств от ответчика до начала судебного заседания в суд не поступало.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно пункту 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
Судом установлено, что Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор субаренды транспортного средства № П1/ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта приема-передачи к которому, Арендатор ДД.ММ.ГГГГ передал во временное владение и пользование Субарендатору автомобиль KAIYI E5 гос. номер №, номер кузова (VIN): №, год выпуска 2023, а Субарендатор обязался своевременно вносить арендную плату по Договору и исполнять иные обязанности.
ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передал все права требования по Договору ООО «ЛАРГО», в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункта 6.6 Договора, в случае если в результате переговоров и претензионного порядка рассмотрения спора стороны не достигли взаимоприемлемого решения, споры подлежат разрешению в Автозаводском районном суде <адрес>, а в случае подсудности спора арбитражному суду – в Арбитражном суде <адрес>.
В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Договора, Субарендатор обязан возвратить Арендатору автомобиль в установленные договором сроки в чистом виде, в технически исправном состоянии и комплектности по Акту приема-передачи в месте, согласованном в Заказе. При возврате с превышением указанного в п. 3.4. настоящего Договора срока, арендная плата взимается из расчета, за каждый последующий час аренды, указанный в Заказе. Задержка возврата ТС более 5 (пяти) часов оплачивается, как за 1 сутки аренды.
Согласно пункту 3.4 Договора, первоначальный срок аренды ТС указывается в Заказе. Срок действия Договора может быть продлен по согласованию сторон путем направления Субарендатором Арендатору соответствующего заявления на адрес электронной почты или номер телефона, указанные в статье 8 Договора, и одобренного Арендатором путем направления подтверждения Субарендатору также на адрес электронной почты или номер телефона, указанные в статье 8 Договора. Прием-передача ТС в этом случае не оформляется, ТС продолжает находиться во владении Субарендатора. Оплату с учетом продления срока договора Субарендатор перечисляет Арендатору в момент продления Договора.
В дату окончания аренды ДД.ММ.ГГГГ Субарендатор вернул автомобиль с задержкой на 2 часа, согласно Тарифов компании плата за задержку составила 700 рублей (350 рублей х 2 часа), которые Субарендатором оплачены не были.
В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Договора, Субарендатор обязуется не передавать управление ТС третьим лицам (за исключением лиц, указанных в п. 1.6. Договора), в случае передачи управления ТС третьим лицам, не указанным в пункте 1.6. Договора, Субарендатор оплачивает штраф в размере 50 000 рублей, а также отвечает перед Арендатором единолично в полном объеме за любые повреждения автомобиля, а также любые иные случае повреждения/утраты ТС.
Арендатором была получена информация с сайта ГИБДД достоверно свидетельствующая о передаче субарендатором управления третьему лицу (фото по штрафу).
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. Договора Субарендатор обязан оплатить, либо возместить Арендатору суммы штрафных санкций за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи в период аренды Автомобиля, на счет, указанный в данных квитанциях. Штраф должен быть оплачен в срок не позднее 1-го рабочего дня с даты получения от Арендатора сообщения о наличии штрафа, а в случае, если Арендодатель оплатил такой штраф – возместить ему уплаченную сумму штрафов в этот же срок.
За период аренды, за нарушения ПДД допущенные Субарендатором, на арендованное транспортное средство ЦАФАП ГИБДД были выписаны штрафы, не оплаченные Субарендатором на общую сумму 2 250 рублей.
В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. Договора, Субарендатор обязан вернуть автомобиль с уровнем топлива равным уровню в момент получения автомобиля. В случае возврата автомобиля с количеством топлива в баке меньшем, чем при передаче автомобиля Субарендатору, оплатить недостающее количество топлива из расчета 75 (семьдесят пять) руб. за литр.
На момент изъятия автомобиля уровень топлива в баке составлял 15 литров. Разница с уровнем топлива при выдаче составила 25 литров.
В соответствии с пунктом 3.5 Договора и Заказом, за перепробег установлена плата в размере 10 рублей за километр, субарендатор превысил лимит по пробегу на 621 км (6 210 рублей).
Согласно п. 3.9. Договора в случае нарушения сроков внесения арендной платы, возмещения ущерба, выплаты суммы штрафов и санкций, предусмотренных п. 2.3.8, п. ДД.ММ.ГГГГ. настоящего Договора, а также в иных случаях просрочки любых выплат (возмещения затрат, ущерба, убытков, штрафов, расходов, компенсаций и т.д.) по Договору Субарендатор уплачивает пени в размере 1% (один процент) от общей суммы такой задолженности, стоимости такого ущерба, оценочной стоимости Автомобиля (если утрачен автомобиль полностью), либо суммы задолженности арендной платы, за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при взыскании неустойки в судебном порядке кредитор имеет право требовать её присуждения в том размере, который был определён на дату вынесения решения судом, а также на будущее время – по день фактического исполнения обязательства включительно.
Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию, с требованием об оплате суммы задолженности по договору в размере 51 160 рублей, однако ответа не претензию не последовало.
В соответствии с представленным истцом расчета, задолженность ответчика составляет 109 850 руб., из которых:
- задолженность за просрочку возврата автомобиля в размере 700 рублей,
- возмещение за бензин в размере 1 875 рублей,
- сумма компенсации за оплату штрафов ГИБДД в размере 2 250 рублей,
- плата за перепробег в размере 6 210 рублей,
- штраф за передачу автомобиля третьему лицу в размере 40 000 рублей,
- сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 690 рублей (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 690 рублей (51 035 рублей х 1% х 115 дней).
Расчет суммы задолженности и процентов судом проверен, является арифметически правильным, ответчик свой контррасчет, а также доказательства возврата суммы долга суду не предоставлено. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в полном объеме.
Обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 510 рубля (51 035 х 1 % = 510 рублей) за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Истец понес по настоящему делу судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 35 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В части распределения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, ст. 98 ГПК РФ применяется во взаимосвязи со ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из руководящих разъяснений п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Суд, на основании вышеизложенного, учитывая объем и качество проделанной представителем истца по делу работы, его категорию и сложность, продолжительность судебного разбирательства по нему и результат его рассмотрения, принимая во внимание то обстоятельство, что со стороны ответчика не предоставлено доказательств, позволяющих полагать что размер судебных расходов является чрезмерным и не соответствует объему проделанной по делу работы, приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя в суде первой инстанции подлежат возмещению в полном объеме в размере 35 000 руб.
По этим же правовым основаниям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, понесенная при подаче иска в размере 4 296 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЛАРГО» к ФИО3 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛАРГО» (ИНН<***>) задолженность 109 850 руб., в том числе задолженность за просрочку возврата автомобиля в размере 700 руб., возмещение за бензин в размере 1 875 руб., сумма компенсации за оплату штрафов ГИБДД в размере 2 250 руб., плата за перепробег в размере 6 210 руб., штраф за передачу автомобиля третьему лицу в размере 40 000 руб. и сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 690 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 296 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., а всего взыскать – 149146 руб.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛАРГО» (ИНН<***>) неустойку в размере 510 руб. за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Е.В. Воронкова
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.В. Воронкова
УИД: 63RS0№-14
Подлинный документ подшит в гражданском деле № и находится в производстве Автозаводского районного суда <адрес>