Решение по делу № 2-454/2023 от 11.09.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-454/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года с. Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Корнякова В.И.,

при секретаре судебного заседания Мустакимовой Л.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 52 663,50 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 779,90 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (далее - общество) и ФИО1 (далее - ответчик, должник) был заключен договор потребительского займа №, путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило должнику денежные средства в размере 15 000 рублей, из которых 15 000 рублей – страховка, а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство АЛЬФА» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ответчиком.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в сумме 52 663,50 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу - 15 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 29 946 руб., сумма задолженности по штрафам – 7 717,50 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» отказать, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии, при этом акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 7 п. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируется ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 N63-ФЗ.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 в афертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. на 30 дней с уплатой процентов с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) 795,33% годовых, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) 621,96% годовых, с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) 0% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа 795,33% годовых. Количество платежей по договору: 1, единовременный платеж в сумме 23 100 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 13 договора установлено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу. За ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (п. 12 индивидуальных условий) (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство АЛЬФА» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования к должникам по договорам микрозайма ООО «Коллекторское агентство АЛЬФА», в том числе и по договору, заключенному с ФИО1 (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «Коллекторское агентство АЛЬФА» уступило право требования к должникам по договорам микрозайма ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР», в том числе и по договору, заключенному с ФИО1 (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №-КА, согласно которому ООО «Бюро кредитной безопасности РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования к должникам по договорам микрозайма ООО «АйДи Коллект», в том числе и по договору, заключенному с ФИО1 (л.д. №).

В адрес ответчика ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа (л.д. №).

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, видно, что размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 663,50 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 15 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 29 946 руб., сумма задолженности по штрафам – 7 717,50 руб. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика (материалы гражданского дела №).

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Судом установлено, что срок уплаты задолженности по кредиту единовременным платежом в сумме 23 100 руб. - ДД.ММ.ГГГГ.

До истечения срока исковой давности истец обращался за выдачей судебного приказа, который и был выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок давности приостанавливался на 21 день.

Следовательно, после отмены судебного приказа, у истца было 1 год 1 месяц 17 дней для того, чтобы обратиться в суд с исковым заявлением в пределах срока исковой давности.

Однако, истец с настоящим иском обратился в Бардымский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

После отмены судебного приказа в силу приведенных выше норм права и акта их разъяснения начавшееся до предъявления обращения истца за защитой нарушенного права течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке (то есть срок исковой давности будет исчисляться по формуле: три года + срок действия судебного приказа).

Обращение с иском имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности пропущен.

На основании изложенного исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа не подлежат удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении предъявленных исковых требований истцу следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края в течение месяца.

Судья В.И. Корняков