Дело № 2-3007/2022

УИД 33RS0011-01-2022-004574-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 31 октября 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "МТС-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "МТС-Банк" (далее - ПАО "МТС-Банк", банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ФИО1, заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <№> по состоянию на <дата> в размере 136 177 руб. 23 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3923 руб. 54 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО "МТС-Банк (ранее ОАО "МТС-Банк") в порядке, предусмотренном статьями 428, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации путем акцепта банком оферты ответчика, содержащейся в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, общих условиях получения и использования банковский карт ПАО "МТС-Банк" с условиями кредитования счета, Тарифах ПАО "МТС-Банк" заключили кредитный договор <№>.

<дата> банком предоставлена ответчику кредитная карта с лимитом в размере 60 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых. В последующем банком изменен лимит кредита на 115 000 руб. под 29% годовых.

Факт использования ФИО1 лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнила.

Банком в адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора ПАО "МТС-Банк" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 9 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Судебный приказ отменен <дата> на основании заявления должника.

За период с даты вынесения судебного приказа - <дата> по <дата> денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

Задолженность ответчика по кредитному договору от <дата> <№> по состоянию на <дата> составляет в размере 190 799 руб. 77 коп. (просроченная задолженность по основному долгу - 114 980 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом - 21 196 руб. 29 коп., штрафы и пени - 54 622 руб. 54 коп.).

При этом, банк принял решение не истребовать с ответчика суммы неустойки, начисленные за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

На основании изложенного, ПАО "МТС-Банк" просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от <дата> <№> по состоянию на <дата> в размере 136 177 руб. 23 коп. (просроченная задолженность по основному долгу - 114 980 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом - 21 196 руб. 29 коп.) и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3923 руб. 54 коп.

Истец ПАО "МТС-Банк", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, судебные извещения, направленные по месту ее регистрации, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО "МТС-Банк" исковых требований исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 (клиент) обратилась в ПАО "МТС-Банк" (банк) с заявлением <№> об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета от <дата>, а также в указанной день ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (далее - Индивидуальные условия) (л.д. 67-74).

Клиент подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним, в том числе условиями получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО "МТС-Банк"

Во исполнение принятых обязательств ПАО "МТС-Банк" передал ФИО1 кредитную карту с лимитом в сумме 60 000 руб. под 29% годовых.

На основании пункта 8.3 Общих условий получения и использования банковских карт ОАО "МТС-Банк" с условиями кредитования счета банком изменен кредитный лимит и увеличен до 150 000 руб.

Факт использования заемщиком кредитного лимита подтверждается выпиской по счету заемщика <№> за период с <дата> по <дата> (л.д. 16-66).

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договор заключен на неопределенный срок.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком - путем выставления клиенту заключительного счет-выписки. Держатель карты, имеющий задолженность по кредиту, для подтверждения своего права на пользование картой, ежемесячно, в течение платежного периода размещает на счете сумму минимального платежа.

Штрафные санкции за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом): 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1% в день от суммы технического овердрафта (пункт 12 Индивидуальных условий).

В связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств ПАО "МТС-Банк" <дата> в адрес ФИО1 направлен заключительный счет-выписка с требованием о единовременном и полном погашении кредитной задолженности в срок до <дата>, которая на дату формирования письма - <дата> составила 129 428 руб. 35 коп. (просроченный основной долг - 21 328 руб. 25 коп., просроченные проценты - 11 908 руб. 30 коп., основной долг - 93 652 руб. 69 коп., начисленные проценты - 3554 руб. 66 коп., штрафы и пени - 2539 руб. 11 коп.). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Мировым судьей судебного участка № 1 г. Коврова Владимирской области по заявлению ПАО "МТС-Банк" <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от <дата> № МТСК000992545/810/16 за период с <дата> по <дата> в размере 136 177 руб. 23 коп. (основной долг - 114980 руб. 94 коп., проценты - 21 196 руб. 29 коп.) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1961 руб. 77 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Коврова Владимирской области от <дата> судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Согласно представленному ПАО "МТС-Банк" расчету задолженность ФИО1 по состоянию на <дата> составляет в размере 190 799 руб. 77 коп. (просроченная задолженность по основному долгу - 114 980 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом - 21 196 руб. 29 коп., 54 622 руб. 54 коп. - штрафы и пени).

При этом, в исковом заявлении банк указывает, что не намерен истребовать с ответчика суммы неустойки, начисленные за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

Возражений по существу заявленных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела и в заявлении об отмене судебного приказа ответчиком не представлено, расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять расчет задолженности истца. В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО "МТС-Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № МТСК000992545/810/16 в размере 136 177 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3923 руб. 54 коп. (платежное поручение от <дата> <№> на сумму 1961 руб. 77 коп. и платежное поручение от <дата> <№> на сумму 1961 руб. 77 коп.). Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества "МТС-Банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "МТС-Банк" задолженность по кредитному договору от <дата> <№> по состоянию на <дата> в размере 136 177 руб. 23 коп. (основной долг - 114 980 руб. 94 коп., проценты - 21 196 руб. 29 коп.), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3923 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное заочное решение изготовлено 8 ноября 2022 года.