РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.09.2022 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3799/2022 иску ... к ...у ... о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец адрес Банк» обратился в суд с иском к ответчику ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 26.02.2021 года между адрес Банк» и ответчиком ...ым ... был заключен Кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № ..., содержащий элементы Договора залога транспортного средства - автомобиль марки марка автомобиля, легковой седан, 2010 года выпуска, серого цвета, двигатель № ..., шасси № отсутствует, кузов № ..., идентификационный номер (VIN): VIN-код; паспорт транспортного средства серия 36 ОС номер ..., по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, под 21,9 % годовых (п.п. 1 - 4 Кредитного договора). Истец свои обязательства по предоставлению ответчику кредитных средств в порядке, размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, исполнил полностью, что подтверждается выписками по счету и распоряжением о предоставлении денежных средств. Ответчик не исполнял в полном объеме свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, установленных договором, в связи с чем, по состоянию на 14.01.2022 года возникла задолженность перед банком в размере 558 507 рублей 30 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 492 760 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 49 370 рублей 90 копеек, пени по просроченному основному долгу – 6 376 рублей 00 копеек, страховая премия – 10 000 рублей 00 копеек.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 558 507 рублей 30 копеек, понесенные при подаче иска расходы по оплате госпошлины в размере 14 785 рублей 07 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 1 000 рублей 00 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ... ... в суд не явился, явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 26.02.2021 года между адрес Банк» и ответчиком ...ым ... был заключен Кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № ..., содержащий элементы Договора залога транспортного средства - автомобиль марки марка автомобиля, легковой седан, 2010 года выпуска, серого цвета, двигатель № ..., шасси № отсутствует, кузов № ..., идентификационный номер (VIN): VIN-код; паспорт транспортного средства серия 36 ОС номер ..., по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, под 21,9 % годовых (п.п. 1 - 4 Кредитного договора)..

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за ответчиком образовалась заложенность по состоянию на 14.01.2022 года возникла задолженность перед банком в размере 558 507 рублей 30 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 492 760 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 49 370 рублей 90 копеек, пени по просроченному основному долгу – 6 376 рублей 00 копеек, страховая премия – 10 000 рублей 00 копеек. В соответствии с заключением специалиста № ... от 15.02.2022 года рыночная стоимость предмета залога транспортного средства - автомобиль марки марка автомобиля, легковой седан, 2010 года выпуска, серого цвета, двигатель № ... составляет 1 028 000 рублей 00 копеек.

В адрес ответчика 15.01.2022 года направлялось письмо о досрочном возврате суммы кредита, процентов, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку факт наличия задолженности нашел подтверждение в процессе судебного разбирательства.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты установленные обстоятельства, надлежащие и объективные доказательства погашения образовавшейся перед истцом задолженности, ответчик в суд не представил.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанном размере.

Кроме того, в силу ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залогодержателем может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, какой такое требование имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Поскольку судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ... ... не исполнил, суд полагает также подлежащими удовлетворению исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, транспортное средство, автомобиль марки марка автомобиля, легковой седан, 2010 года выпуска, серого цвета, двигатель № ..., шасси № отсутствует, кузов № ..., идентификационный номер (VIN): VIN-код; паспорт транспортного средства серия 36 ОС номер ..., с установлением начальной продажной цены имущества в размере 1 028 000 рублей 00 копеек путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ... к ...у ... о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ...а ... (паспортные данные) в пользу ... (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по Кредитному договору № ... в размере 558 507 рублей 30 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 1 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 785 рублей 07 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство, автомобиль марки марки марка автомобиля, легковой седан, 2010 года выпуска, серого цвета, двигатель № ..., шасси № отсутствует, кузов № ..., идентификационный номер (VIN): VIN-код; паспорт транспортного средства серия 36 ОС номер ..., с установлением начальной продажной цены имущества в размере 1 028 000 рублей 00 копеек путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд.

Судья Фролов А.С.