Решение по делу № 2-11795/2022 от 05.12.2022 | Красногорский городской суд (Московская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело №

Именем Российской Федерации

05.12.2022г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГК «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ :

ГК АСВ предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований представитель в исковом заявлении указывает, что 13.08.2017г между АО Банк "Советский" и ФИО1 заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 640 010 руб на приобретение автомобиля на срок до 13.08.2022г, с условием уплаты процентов за пользование кредитом 25% годовых.

Приобретаемый на кредитные средства автомобиль ФИО3 2011г.выпуска, цвет темно-серый, VIN №, передан банку в залог, стоимость имущества установлена сторонами 640 000 руб.

28.06.2018г АО Банк "Советский" уступил права требования по кредитному договору АО Автовазбанку, в свою очередь, АО Автовазбанк25.12.2018г уступил права требования к ФИО1 ГК АСВ.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору от 13.08.2017г по состоянию на 08.09.2022г за ним образовалась задолженность 1 043 059 руб 96 коп, из которых основной долг 506 889 руб 92 коп, проценты по договору 536 170 руб 04 коп.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности, проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых, начисленных на сумму основного долга 506 889 руб 22 коп, начиная с 09.09.2022г и по день фактического исполнения обязательств, расходы по госпошлине, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ФИО3 2011г.выпуска, цвет темно-серый, VIN №, путем продажи с публичных торгов

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв по существу иска не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, постановить по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнении его обязанности.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно кредитором в том. что имеет право от нее требовать.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ст.314 ГК РФ).

В силу ст.ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ст.450 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 13.08.2017г между АО Банк "Советский" и ФИО1 заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 640 010 руб на приобретение автомобиля на срок до 13.08.2022г, с условием уплаты процентов за пользование кредитом 25% годовых.

В силу ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.334, 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании указанных норм права следует взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору, проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых, начисленных на сумму основного долга 506 889 руб 22 коп, начиная с 09.09.2022г и по день фактического исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, продажи с публичных торгов.

С ответчика в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГК АСВ задолженность по кредитному договору 1 043 059 руб 96 коп, расходы по госпошлине 20 415 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГК АСВ з проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых, начисленных на сумму основного долга 506 889 руб 22 коп, начиная с 09.09.2022г и по день фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль ФИО3 2011г.выпуска, цвет темно-серый, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения его копии.

Судья: О.В. Каверина