ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2022 года пос. Чернь
Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Духовской Е.Р.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-393/22 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
установил:
«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя исковые требования тем, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере 361840 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21.9% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS, <данные изъяты> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS, <данные изъяты>.
Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.
Согласно условиям Кредитного договора, Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, платить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
В связи с чем, ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями, при наличии у ответчика просроченной задолженности, Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом, обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.
По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.
Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 214041.27 рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору – 203427.59 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – 10613.68 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 0.00 рублей.
В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 493600 рублей.
На основании изложенного, просили суд взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 214041 рубль 27 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5340 рублей 41 копейку.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства HYUNDAI SOLARIS, <данные изъяты>, в размере 493600 рублей.
Представитель истца «Сетелем Банк» ООО по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № согласно которому, банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 361840 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 21.9% годовых от суммы кредита на приобретение транспортного средства - HYUNDAI SOLARIS, <данные изъяты> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6 Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался осуществлять внесение денежных средств на счет в Банке в размере ежемесячных платежей и в сроки, указанные в Договоре и Графике платежей.
В целях обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по указанному Договору, пунктом 10 Договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, установлены условия договора о залоге транспортного средства, в соответствии с которыми ФИО1 предоставил «Сетелем Банк» ООО в залог транспортное средство - HYUNDAI SOLARIS, <данные изъяты>.
«Сетелем Банк» ООО свои обязательства по условиям указанного кредитного договора выполнило в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету №.
Из материалов дела, а именно: выписки по лицевому счету № ФИО1, уведомления о полном и досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заемщик ФИО1 обязательства по договору должным образом не исполнял.
Таким образом, суд считает, что исковые требования «Сетелем Банк» ООО о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361840 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
С учетом требований указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, идентификационный <данные изъяты>, находящийся в собственности ФИО1, с первоначальной стоимостью реализации заложенного имущества в размере 493600 рублей (рыночная стоимость автомобиля HYUNDAI SOLARIS, <данные изъяты>), являются обоснованными, а иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
«Сетелем Банк» ООО при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5340 рублей 41 копейка, что подтверждается электронным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного с ФИО1 подлежит взысканию в пользу «Сетелем Банк» ООО в возмещение расходов по государственной пошлине 5340 рублей 41 копейка.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214041 рубль, в том числе: основной долг в размере 203427 рублей 59 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 10613 рублей 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5340 рублей 41 копейка.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, <данные изъяты>, находящееся в собственности ФИО1, реализовав его с публичных торгов с первоначальной стоимостью реализации заложенного имущества в размере 493600 рублей. Денежные средства, полученные от реализации транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, <данные изъяты>, направить Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» в счет погашения задолженности ФИО1 по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Р. Духовская