ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.Н.,

при секретаре Пономаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.11.2020 года №-№ по состоянию на 20.01.2023 года в размере 994 390,11 руб., в том числе, сумма основного долга 966 690,51 руб., просроченная задолженность по процентам 25 364,63 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 711,15 руб. неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 623,82 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 143,90 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 13.11.2020 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен договор №-№ на предоставление кредита в размере 1 302 000 руб. на цели личного потребления. Поскольку свои договорные обязанности ответчик не исполнял, образовалась задолженность. Истец обратился за взысканием задолженности.

Стороны, при надлежащем извещении, участия в суде не принимали.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справке ФИО1 с 13.02.2008 года зарегистрирован по адресу: г.Челябинск, <адрес>, извещался судом по указанному адресу, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как то предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. ФИО1 до судебного заседания предоставил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в связи с изменением материального положения ответчику затруднительно исполнять обязательства по кредиту, просил уменьшить сумму неустойки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13.11.2020 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком был заключен договор №-№ на предоставление кредита в размере 1 302 000 руб. Срок договора 6 лет. Процентная ставка 7,50% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 22 510 руб. Назначение кредита – погашение ранее полученного кредита. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,05% от просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению основного долга и уплате процентов.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 на 20.01.2023 года составила 994 390,11 руб., в том числе, сумма основного долга 966 690,51 руб., просроченная задолженность по процентам 25 364,63 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, – 1 711,15 руб. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 623,82 руб.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью истец 20.12.2022 года направил должнику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность в установленный в уведомлении срок. Уведомление осталось без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по кредитному договору, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности в пользу истца с заемщика ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№, которая на 20.01.2023 года составила 994 390,11 руб., в том числе, сумма основного долга 966 690,51 руб., просроченная задолженность по процентам 25 364,63 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 711,15 руб. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 623,82 руб.

Расчет задолженности истца судом проверен, является правильным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен в связи с чем принимается во внимание.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, исходя из размера задолженности, характера и длительности допущенного нарушения обязательств со стороны ответчика. Доказательства тяжелого материального положения или иные причины неплатежеспособности ответчиком не представлено.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ответчиком, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и просроченным процентам обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом принципа пропорциональности суммы госпошлины размеру удовлетворенных требований с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 143,90 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «Банк Уралсиб», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 994 390,11 руб., в том числе, сумму основного долга 966 690,51 руб., просроченную задолженность по процентам 25 364,63 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1711,15 руб., неустойку начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 623,82 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу акционерного общества «Банк Уралсиб», ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по уплате госпошлины в размере 13 143,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Смирнова

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2023 года.