24RS0033-01-2022-001093-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2022 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Вороновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2516/2022 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной карты, во исполнение которого выдана кредитная карта. Договор заключен в результате публичной аферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. В соответствие с Ксловиями выпуска и обслуживания кредитной карты (п.3.5) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, состоавляющая 18,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно по частям или полностью в соответствие с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа, взимается неустойка в соответствие с тарифами банка, определяющими размер неустойки – 36% годовых.
Как следует из расчета, обязательства по погашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии, заемщиком своевременно не исполнялось. В соответствие с расчетами, выпиской по счету, за период с 24.11.2020г. по 24.12.2021г. сумма задолженности составляет 35272,62 руб., в том числе: просроченные проценты – 5714,34 руб., просроченный основной долг – 29558,28 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер, наследником является ответчик.
На соновании изложенного, прпосят взыскать с ответчика задолженность в сумме 35272,62 руб., а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 1258,18 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, Суд считает возможным рассмотреть едло без его участия.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.
В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1175 ГК РФ определяет, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как установлено в судебном заседании 04.07.2014 года между банком и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной карты, во исполнение которого выдана кредитная карта. Договор заключен в результате публичной аферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. В соответствие с Ксловиями выпуска и обслуживания кредитной карты (п.3.5) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, состоавляющая 18,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно по частям или полностью в соответствие с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 3 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа, взимается неустойка в соответствие с тарифами банка, определяющими размер неустойки – 36% годовых.
Как следует из расчета, обязательства по погашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии, заемщиком своевременно не исполнялось. В соответствие с расчетами, выпиской по счету, за период с 24.11.2020г. по 24.12.2021г. сумма задолженности составляет 35272,62 руб., в том числе: просроченные проценты – 5714,34 руб., просроченный основной долг – 29558,28 руб.
28.10.2020г. заемщик умер, наследником является ответчик. Ответчик приняла наследство в виде транспортного средства, стоимостью 339080 руб., что следует из проедставленной копии наследственного дела.
При этом, ответчиком в добровольном порядке задолженность погашена в полном объеме соглсно представленным платежным документам от 25.05.2022г.
Учитывая, что долг погашен после предъявления иска в суд, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1258,18 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в счет возмещения судебных расходов 1258,18 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья Е.В. Коростелева