№2-4131/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года г.Щелково, МО

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указал, что решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и Банк ВТБ (ПАО), являются общим долгом супругов ФИО2 и ФИО3 С ФИО3 в пользу ФИО2 в качестве компенсации половины произведенных выплат (за период с ДД.ММ.ГГГГ.) по указанному кредитному договору взыскано рублей.

Возврат денежных средств по этому кредитному договору ФИО2 полностью осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года, договор закрыт. Общая сумма произведенных истцом выплат по погашению кредитного договора составила рублей, из которых рублей – проценты, рублей – основной долг. ФИО4 произведенный выплат – рублей приходится на ФИО3 Учитывая взысканную с ФИО3 сумму решением суда апелляционной инстанции, ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в качестве компенсации половины произведенных выплат по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (Банк ПАО «ВТБ») сумму в размере рублей копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рубля копеек.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 исковые требования полностью признала, о чем представила заявление. Последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит положениям ст.39 СК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО8 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 компенсацию половины произведенных выплат по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ФИО2 и Банк ВТБ (ПАО), в размере рублей копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО11 расходы по оплате госпошлины в размере рубля копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области.

Судья Е.В.Савина