Дело № 2-1546/2025

УИД 46RS0006-01-2025-001781-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

г. Железногорск 06 ноября 2025 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

судьи

Перепелицы А.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указывая, что 16.12.2015 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключён кредитный договор (договор займа) № ВДЖЛЗ-1/С/15.576 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 25 000 рублей. 13.07.2016 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Логг» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № О/77-244/2016. 10.10.2016 ООО «Логг» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ОЛ/77-6/2016. Ответчик свои обязательства по возврату займа в установленные сроки не исполнил.

В иске ООО «Югория» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № ВДЖЛЗ-1/С/15.576 за период с 17.12.2015 по 10.10.2016 в размере112 783,76 рубля, из которых: основной долг 22 500 рублей, проценты 90 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 383,51 рубля.

Представитель истца, будучи надлежаще уведомленным, в судебное заседание не явился. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования с учётом уточнения поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО2, будучи извещённой о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, с заявлениями не обращалась.

Сведениями о том, что судебное извещение не могло быть получено по объективным причинам суд не располагает, и в силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.12.2015 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключён кредитный договор (договор займа) № ВДЖЛЗ-1/С/15.576 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 25 000 рублей на цели личного потребления, под 547,50 % годовых, с одноразовым платежом 15.01.2015 36 250 рублей.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует с момента передачи клиенту денежных средств и до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 15.01.2016.

Сумма займа была получена ответчиком в полном объёме, о чем имеется расходный кассовый ордер № ВДЖЛЗ-1/264 от 16.12.2015

13.07.2016 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Логг» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № О/77-244/2016.

10.10.2016 ООО «Логг» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ОЛ/77-6/2016

Судом установлено, что в установленный договором займа срок ФИО2 не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем с неё подлежит взысканию в пользу истца сумма займа, с учётом заявленных истцом требований в размере 22 500 рублей (90% от суммы займа).

Разрешая исковые требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом за период с 17.12.2015 по 10.10.2016, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора от 16.12.2015 установлено, что договор предусматривает 1 платёж 15.01.2016 в размере 36 250 рублей.

Общая сумма займа подлежит возврату в последний день срока возврата займа и проценты за пользование суммой займа, и составляет 36 250 рублей, из которых 25 000 рублей сумма основного долга, 11 250 рублей сумма начисленных процентов. Проценты за пользование суммой займа начисляются до даты возврата суммы займа по договору включительно.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора от 16.12.2015 предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Данные изменения внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 года №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения рассматриваемого договора микрозайма от 21.08.2015 года. Вместе с тем, установленные законодательством ограничения подтвердили правовую природу договора микрозайма, заключаемого при осуществлении микрофинансовой деятельности. Что в совокупности с толкованием условий конкретного договора займа может являться основанием к применению положений ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом сверх оговоренного в договоре подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. Таковой подход определен в п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017.

Исходя из вышеуказанных условий договора и правовой природы микрозайма, проценты за пользование займом в размере 1,5% от суммы займа за каждый день предусмотрены на срок самого краткосрочного займа.

С учетом вышеизложенного, суд считает правильным произвести расчет процентов за пользование займом следующим образом. Проценты за пользование займом за период с 17.12.2015 по 15.01.2016 (29 дней) составляют 9 787,50 рублей (22 500 руб. x 1,5% в день x 29 дней).

Проценты за пользование займом за период с 16.01.2016 по 10.10.2016 года (268 дней) составляют 3 122,40 (22 500 руб. x 18,90% годовых/365 x 268 дней) при том, что средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма – 16.12.2015 составляет 18,90% годовых.

При этом, суд не может согласиться с расчетом истца, а именно процентов за пользование микрозаймом в размере 1,5% годовых за весь период с 17.12.2015 по 10.10.2016, поскольку истец в данном случае исходит из того, что проценты продолжают начисляться в размере 1,5% по истечении установленного сторонами срока займа, составляющего 30 календарных дней, то есть имеет место бессрочный характер обязательств заемщика, вытекающих из договора микрозайма.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 376,42 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ООО «Югория» (ИНН <***>) задолженность по договору № ВДЖЛЗ-1/С15.576 за период с 17.12.2015 по 10.10.2016 в размере 35 409,90 рублей, из которых: 22 500 рублей сумма основного долга, 12909,90 рублей сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 376,42 рубля.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.11.2025.

Судья А.А. Перепелица